Ухвала суду № 29102452, 23.05.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 травня 2012 року 2а-2046/12/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Горбунова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Літл" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Київської області Державної податкової служби з позовом до Приватного підприємства "Літл", в особі ліквідатора - ТОВ Премєр-Ліга" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 03.05.2012 справу прийнято до свого провадження, судовий розгляд призначено на 23.05.2012.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Київської області від 17.05.2011 визнано ТОВ "Прем'єр Ліга" кредитором у справі Б3/050-11, в якій Приватне підприємство "Літл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ТОВ "Прем'єр Ліга".

У судовому засіданні 23.05.2012 представником позивача надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, що виникло на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.01.2009 №0000032301/0. Відповідачем це податкове повідомлення-рішення оскаржено у судовому порядку. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2012 у справі №2а-3810/11/1070 про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2009 №0000032301/0 позовні вимоги задоволено, проте ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу від 14.03.2012 №14/9/10-005. Оскільки податкове зобов'язання визначено податковим повідомленням-рішенням, яке оскаржено в судовому порядку, а постанова Київського окружного адміністративного суду у справі 2а-3810/11/1070 не набрала законної сили, то Державна податкова інспекція Києво-Святошинського району Київської області Державної податкової служби просить провадження у справі зупинити.

Від представника ТОВ "Прем'єр Ліга" 23.05.2012 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, яке мотивовано тим, що 23.02.2012 Київським окружним адміністративним судом (суддя І.С. Колеснікова) прийнято постанову від 23.02.2012, якою позов Приватного підприємства "Літл" в особі ліквідатора - ТОВ "Прем'єр-Ліга" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000032301/0 від 22.01.2009 задоволено.

На підставі вказаного податкового повідомлення - рішення Державною податковою інспекцією в Києво-Святошинському районі подано позов від 20.12.2010 про стягнення податкової заборгованості на суму 42548500,81 грн. по податку на додану вартість. З огляду на те, що рішення суду в адміністративній справі №2а-3810/11/1070 впливає на оцінку законності рішення Державної податкової інспекції Києво-Святошинського району Київської області, відповідач просить провадження у справі зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та відповідача підлягає задоволенню, оскільки судове рішення в адміністративній справі №2а-2046/12/1070 про стягнення податкового боргу безпосередньо залежить від вирішення питання про правомірність прийняття Державною податковою інспекцією Києво-Святошинського району податкового повідомлення-рішення від 22.01.2009 №0000032301/0 по визначенню вказаного податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду в адміністративній справі №2а-3810/11/1070.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №2а-2046/12/1070 зупинити до набрання законної сили постанови суду в адміністративній справі №2а-3810/11/1070.

2. Зобов’язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили постанови суду в адміністративній справі №2а-3810/11/1070.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.