Рішення № 29101561, 06.02.2013, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/157/13

Єдиний унікальний № 748/259/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «Ерсте Банк» у січні 2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/ZAXQBM/3/001 від 21.09.2011 року в сумі 24988,43 грн.

З позову виходить, що 21.09.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» було укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 20000 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою 31 % річних, з обовязком щомісячно 20 числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно з графіком. Однак, відповідачка порушила умови договору і станом на 11 січня 2013 року має прострочену заборгованість по кредиту, яка становить 6090,40 грн, з яких 4143,44 грн. тіло кредиту, 1946,96 грн прострочені відсотки. Станом на 28 грудня 2012 року загальна заборгованість становить 24 988,43 грн, з яких: кредит 17971,09 грн, прострочений 4143,44 грн; відсотки 2208,92 грн, прострочені 1946,96 грн; пеня на прострочені платежі по кредиту 266,41 грн; пеня на прострочені платежі по відсотках 142,01 грн; штраф за прострочення платежів 4400 грн.

Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги, а відповідачка подала до суду заяву про визнання предявленого до неї позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 21.09.2011 р. між ОСОБА_1, ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ СК «ОСОБА_3 ОСОБА_4» було укладено кредитний договір №014/ZAXQBM/3/001, згідно п.1.1 якого, відповідачу надано кредит в сумі 20000 грн, зі строком користування 36 місяців, із сплатою 31 % річних та формою погашення ануїтет. Згідно п.2.2 договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно 20 числа кожного місяця згідно графіку. Відповідно до п.4.1 договору за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків кредиту, процентів, інших платежів.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Сторона позивача взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала, перерахувала відповідачу на рахунок 20000 грн, що підтверджується випискою по рахунку №26208000192445.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 11.01.2013 р., складає всього 24988,43 грн, з яких: кредит 17971,09 грн, прострочений 4143,44 грн; відсотки 2208,92 грн, прострочені 1946,96 грн; пеня на прострочені платежі по кредиту 266,41 грн; пеня на прострочені платежі по відсотках 142,01 грн; штраф за прострочення платежів 4400 грн.

05 грудня 2012 року стороною позивача на адресу відповідачки було направлено лист вимогу про погашення заборгованості і розяснено наслідки її не виконання.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі, з викладених вище правових підстав та міркувань.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 249,88 грн, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549-551, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169, 174, 197, 209, 212-216, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (рах. 29095000000383 у АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/ZAXQBM/3/001 від 21.09.2011 року в розмірі 24988,43 грн, з яких: кредит 17971,09 грн; відсотки 2208,92 грн; пеня на прострочені платежі по кредиту 266,41 грн; пеня на прострочені платежі по відсотках 142,01 грн; штраф за прострочення платежів 4400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (рах. 29095000000383 у АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) 249,88 грн, у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.