Рішення № 29101390, 28.01.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 2/425/145/13

1224/967/12

Рубіжанський міський суд , Луганської області

в складі: головуючої -: судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши у судовому засіданні у залі в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 відсотків всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття доньки .

В добровільному порядку позивачка вважає, що відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини надавати не зможе, проживає окремо.

У судовому засіданні позивачка не була присутня, але в матеріалах справи мається її заява з проханням розглянути позов без її присутності, позовні вимоги вона підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовом не погодився. Пояснив, що ОСОБА_2 має намір в добровільному порядку сплачвати аліменти на користь неповнолітньої доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія 1-ЕД №068393 виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня мешкає з позивачкою, як вказує позивачка і цей факт не оспорює відповідач.

Позивачка вважає, що позивач не зможе надати постійної матеріальної допомоги на дитину, мешкає окремо, тому наполягає на своїх позовних вимогах .

Відповідач з позовом не згоден, тому що має намір надавати матеріальну допомогу добровільно, але до суду не додав доказів, які б підтвердили його дії, спрямовані на виплату аліментів у добровільному порядку. Обов,язок відповідача утримувати неповнолітню дитину , передбачений вищевказаною ст. 180 СК України .

Тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, і він підлягає задоволенню .

При визначенні розміру аліментів , суд відповідно до вимог ст. 182 СК України приймає до уваги стан здоровя та майновий стан дитини і другі обставини які мають істотне значення, а саме майновий стан відповідача, його працездатний вік і тому вважає , що відповідач може виплачувати на неповнолітню дочку аліменти в розмірі 1/4 від своїх доходів, як вказує позивачка.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

При постановлені рішення стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 229. 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 всіх доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян , для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2012 року, тобто з дня подачі заяви до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 229. 40 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______Н.В. М»якінченко