ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 лютого 2013 р. Справа № 5010/1557/2012-14/106 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010",
вул.Цитадельна,7, м. Київ, 01015
до відповідача: Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей"
вул. 50-річчя УПА, 5, смт. Войнилів, Калуський район,
Івано-Франківська область, 77312
про стягнення заборгованості за договором №777 від 18.11.11 у розмірі 47 558,06грн. із них: заборгованість за виконані роботи у розмірі 43 629,60грн., 3 272,22грн. пені, 656,24грн. - 3% річних
за участю представників сторін:
від відповідача: Стадник М.М.- директор, (паспорт СС виданий Калуським РВ Наказ №1-К від 05.01.11р.)
від позивач: не з"явилися
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" про стягнення заборгованості за договором №777 від 18.11.2011 у розмірі 47 558,06грн. із них: заборгованість за виконані роботи у розмірі 43 629,60грн., 3 272,22грн. пені, 656,24грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2012 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2012
За наслідками судового засідання, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.01.2013 та 22.01.2013 на 05.02.2013 відповідно.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.01.2013 (вих №909-910 від 23.01.2013). Проте, позивач направив до суду заяву №438 від 18.01.2013 (вх.№1083/13 від 22.01.2013) в якій відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 43 629,60грн. - основної заборгованості по договору № 777 від 18.11.2011, 3 272,22грн.- пені, 656,24грн. - 3% річних та просить суд припинити провадження у справі. Крім того, просить суд розгляд справи проводи без участі його представника
Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить суд припинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.4 ст.22, ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
Приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
Враховуючи наведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову і роз"яснює наслідки відмови, а саме: виключення можливості повторного звернення з тим же позовом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1 609,50 грн. підлягає поверненню позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", згідно платіжного доручення № 558 від 03.12.2012.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ч.4 ст.22, ч.1 ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти відмову позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", від позову до відповідача Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" про стягнення заборгованості за договором №777 від 18.11.11 у розмірі 47 558,06грн. із них: заборгованість за виконані роботи у розмірі 43 629,60грн., 3 272,22грн. пені, 656,24грн. - 3% річних.
2.Припинити провадження у справі №5010/1557/2012-14/106 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до відповідача Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" про стягнення заборгованості за договором №777 від 18.11.11 у розмірі 47 558,06грн. із них: заборгованість за виконані роботи у розмірі 43 629,60грн., 3 272,22грн. пені, 656,24грн. - 3% річних.
3.Повернути позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул.Цитадельна,7, м. Київ, 01015 (код. ЄДРПОУ 37100186) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 609,50грн. (одну тисячу шістсот дев"ять грн. 50коп.), сплачений згідно платіжного доручення №558 від 03.12.2012.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Булка В.І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
секретар судового засідання Максимів Н.Б. 05.02.2013
Судове рішення № 29100794, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5010/1557/2012-14/106. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: