Рішення № 29100693, 23.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/19078-2012 23.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»ДоСтрахового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»Простягнення 20 681,56 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаСіняк Д.В.Від відповідача Понамарьов А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - Відповідач) про стягнення 20 681,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 23.01.2013 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву за змістом якого заперечував в задоволенні позовник вимог та зазначав, що полісом №АА/6062601 передбачено франшизу у розмірі 1 000,00 грн., а тому заявлене страхове відшкодування повинно бути зменшено на суму франшизи. Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем було додано копію полісу №АА/6062601.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 р. між позивачем та Волошиним І.С. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-38993/016НТ, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, що не суперечать чинному законодавству України, які пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, автомобілем «Mitsubishi», державний реєстраційний номер АІ 6590 АХ.

06.01.2012 р. о 17 годині 00 хвилин по а/д Київ-Одеса, громадянин Клубук А.М., керуючи транспортним засобом автомобілем «Урал», державний реєстраційний номер АА 7467 КР, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», державний реєстраційний номер АІ 6590 АХ, внаслідок чого автомобілі отримаои механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2012 р. у справі №3-133/12 водія Клубук А.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу №8, складеного 17.01.2012 р. ФОП Петрушанко В.Ф., вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер АІ 6590 АХ, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 35 614,62 грн.

Страховим актом №36307/1 від 11.02.2012 р. пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний реєстраційний номер АІ 6590 АХ, внаслідок ДТП, що сталося 06.01.2012 р. о 17 годині 00 хвилин по а/д Київ-Одеса, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 21 191,65 грн.

На підставі страхового акту №36307/1 від 11.02.2012 р., позивачем перераховано на рахунок страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 21 191,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1229 від 14.02.2012 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 21 191,65 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Клубук А.М., який керував автомобілем «Урал», державний реєстраційний номер АА 7467 КР, встановлена у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Клубук А.М. транспортного засобу автомобіля «Урал», державний реєстраційний номер АА 7467 КР застрахована - відповідачем згідно із полісом №АА/6062601.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «Урал», державний реєстраційний номер АА 7467 КР застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №АА/6062601, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.

Позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування №302/01-12 від 27.08.2012 р. в сумі 21 191,65 грн., яка отримана останнім 03.09.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0412810963249.

Відповідач відповіді на заяву у визначені п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) строки не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено (висновок експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу №8 від 17.01.2012 р.), що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер АІ 6590 АХ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 35 614,62 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 21 191,65 грн.

Полісом №АА/6062601 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн. франшиза 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом №АА/6062601 підлягає зменшенню на 1 000,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №АА/6062601 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 20 191,65 грн. (21 191,65 грн. вартість відновлювального ремонту згідно звіту - 1 000,00 грн. франшизи) у строк до моменту звернення позивача до суду.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 20 191, 65 грн.

В іншій частині позову необхідно відмовити з огляду положень. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, ідентифікаційний номер 21120899) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; ідентифікаційний код 20344871) страхове відшкодування у розмірі 20 191 (двадцять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1 571 (одна тисяча п'ятсот сімдесят одна) грн. 37 коп.

3. В іншій частині позову необхідно відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 24.01.2013 р.