Ухвала суду № 29100667, 23.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/143/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.01.13 Справа № 5009/3763/12

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» ( 02140 , м. Київ, проспект Петра Григоренко , 43 ; код ЄДРПОУ 32049199).

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1).

третя особа -3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Татьков В.А. ( дов. № 26-12 від 30 березня 2012 р.).

Від відповідача - ОСОБА_8 ( дов. № 1111 від 20.11.2012 р.);

ОСОБА_3 особисто .

Від третіх осіб -1,2 - не прибули .

Від третьої особи -3 - ОСОБА_6 особисто .

Розглядаються позовні вимоги ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за отриману продукцію у розмірі 56 892 грн. 28 коп. , суми 3 % річних в розмірі 3217 грн. 15 коп. , суми індексу інфляції в розмірі 8069 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечив посилаючись на обставини викладені в письмовому відзиві на позов від 28.11.2012 р. , зокрема , вказуючи наступне . 01.06.2010 р. ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» та ФОП ОСОБА_3 уклали договір купівлі - продажу № /ST18 , за умовами якого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» зобов'язалося продати певний товар , а ФОП ОСОБА_3 - прийняти та оплатити його . За висновками відповідача , при візуальному порівнянні у договорі купівлі - продажу № /ST18 від 01.06.2010 р. , товарно - транспортній накладній № 1825043281 від 11.08.2010 р. та розпорядженні на відпуск товарів за безготівковим розрахунком № 503913 від 11.08.2010 р. почерку та підпису ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 з оригінальним його почерком та підписом в інших документах вбачається виконання рукописного тексту і підпису від імені ФОП ОСОБА_3 іншою особою .

Також , відповідач не погоджується із сумою індексу інфляції , яка на його думку розрахована невірно.

Відповідачем в судовому засіданні 03.12.2012 р. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з наступними запитаннями експерту : - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у договорі купівлі - продажу № /ST18 , укладеного 01.06.2010 р. ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» та ФОП ОСОБА_3 , в графі «Реквізити сторін : Контактні дані / Contact details», під словами «Контактні дані / Contact details» та над словами « Ім'я /Name» або іншою особою ?; - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у товарно - транспортній накладній № 1825043281 від 11.08.2010 р. в графі «Прийняв» або іншою особою ? ; - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у розпорядженні на відпуск товарів за безготівковим розрахунком № 503913 від 11.08.2010 р. в графі « … отримано : П.І.Б. та підпис покупця» або іншою особою ? ; - Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_3» у розпорядженні на відпуск товарів за безготівковим розрахунком № 503913 від 11.08.2010 р. в графі «… отримано : П.І.Б. та підпис покупця» ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1?.

Представником відповідача в якості експериментальних зразків надані зразки підпису ОСОБА_3 на трьох аркушах .

Крім того , представником відповідача надані до суду зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в довіреності від 27.09.2011 р. ВРП № 879059 на уповноваження фізичних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представляти інтереси приватного підприємця , із визначенням об'єму повноважень .

Також , до матеріалів справи надані оригінали карток із зразками підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , засвідчених приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9

Судом задоволено письмове клопотання сторін про продовження терміну вирішення спору відповідно до положень статті 69 ГПК України .

Проаналізувавши надані сторонами документи , суд дійшов висновку про необхідність призначення судової технічно - почеркознавчої експертизи .

В судовому засіданні 23.01.2013 р. у фізичної особи ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1) були відібрані експериментальні зразки підпису .

Так , відповідно до положень договору купівлі - продажу № ST 18 від 01.06.2010 р. , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « Метро Кеш Енд Кері Україна» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , зокрема статей 3, 3.3 , 3.6 вказаного документу покупець направляє продавцеві замовлення , в якому зазначаються дата замовлення , назва , кількість товару , що замовляється , у письмовій формі по факсу чи в інший прийнятний для продавця та покупця спосіб , зокрема електронною поштою. Продавець вважається таким , що передав право власності на товар покупцеві , а покупець таким , що отримав таке право власності після доставки товару продавцем до покупця , що підтверджується відповідним товаросупровідним документом ( товарно - транспортною накладною) , підписаним обома сторонами .

Під час прийомки - передачі товару представник покупця зобов'язаний надати продавцю довіреність встановленого зразка ( відповідно до Інструкції про порядок реєстрації виданих , повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей , затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. № 99) , виписану на особу , яка фактично приймає товар від імені покупця .

З поданих суду матеріалів , зокрема , договору купівлі - продажу № ST 18 від 01.06.2010 р. , товарно - транспортної накладної № 1825043281 , Розпорядження № 503913 на відпуск товарів за безготівковим розрахунком слідує наступне .

В розділі договору купівлі - продажу № ST 18 від 01.06.2010 р. « покупець» та «реквізити сторін - покупець») вказано - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , підпис та печатка фізичної особи підприємця .

За даними товарно - транспортної накладної № 1825043281 від 11 серпня 2010 р. , а саме в розділі документу «прийняв» стоїть підпис та примітка «б/п».

Розпорядженням № 503913 на відпуск товарів за безготівковим розрахунком від 11 серпня 2010 р. відпущено товару на загальну суму 69 790 , 24 грн. , цінності отримано ОСОБА_3 , без печатки .

Відповідач заперечує факт підписання договору купівлі - продажу № ST 18 від 01.06.2010 р. , товарно - транспортної накладної № 1825043281 , Розпорядження № 503913 на відпуск товарів за безготівковим розрахунком.

Відповідно до приписів статей 41 , 42 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань , що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань , господарський суд призначає судову експертизу . Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання , які мають бути роз'яснені судовим експертом . Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі . Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам , які відповідають вимогам , встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Особа , яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки , зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

На вирішення експертизи слід поставити наступні запитання : - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у договорі купівлі - продажу № /ST18 , укладеного 01.06.2010 р. ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» та ФОП ОСОБА_3 , в графі «Реквізити сторін : Контактні дані / Contact details», під словами «Контактні дані / Contact details» та над словами « Ім'я /Name» або іншою особою ?; - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у товарно - транспортній накладній № 1825043281 від 11.08.2010 р. в графі «Прийняв» або іншою особою ? ; - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у розпорядженні на відпуск товарів за безготівковим розрахунком № 503913 від 11.08.2010 р. в графі « … отримано : П.І.Б. та підпис покупця» або іншою особою ? ; - Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_3» у розпорядженні на відпуск товарів за безготівковим розрахунком № 503913 від 11.08.2010 р. в графі «… отримано : П.І.Б. та підпис покупця» ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1?.

Проведення судової технічно - почеркознавчої експертизи доручити Запорізькій філії Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Дзержинського , 13).

Керуючись статтями 22 , 41, 42 , 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову технічно - почеркознавчу експертизу по справі № 5009/3763/12.

Проведення судової технічно - почеркознавчої експертизи доручити Запорізькій філії Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Дзержинського , 13).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання : - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у договорі купівлі - продажу № /ST18 , укладеного 01.06.2010 р. ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» та ФОП ОСОБА_3 , в графі «Реквізити сторін : Контактні дані / Contact details», під словами «Контактні дані / Contact details» та над словами « Ім'я /Name» або іншою особою ?; - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у товарно - транспортній накладній № 1825043281 від 11.08.2010 р. в графі «Прийняв» або іншою особою ? ; - Чи виконано підпис ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , від імені якого він зазначений у розпорядженні на відпуск товарів за безготівковим розрахунком № 503913 від 11.08.2010 р. в графі « … отримано : П.І.Б. та підпис покупця» або іншою особою ? ; - Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_3» у розпорядженні на відпуск товарів за безготівковим розрахунком № 503913 від 11.08.2010 р. в графі «… отримано : П.І.Б. та підпис покупця» ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1?.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів призначеної судової технічно - почеркознавчої експертизи .

Матеріали господарської справи № 5009/3763/12 направити на адресу Запорізької філії Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Дзержинського , 13).

Суддя Т.А. Азізбекян