ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" лютого 2013 р. Справа № 902/192/13-г
Провадження № 13/902/5/13
Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за позовом: прокурора Піщанського району (24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 83, Вінницька область) в інтересах держави в особі комунального підприємства редакції газети "Піщанські вісті" (код ЄДРПОУ 02471471, 24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 21, Вінницька область)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1; пошт. адреса : АДРЕСА_2)
про зобов'язання повернути помилково перераховані кошти у сумі 5760 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" лютого 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 15.02.2013 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам та прокуратурі м. Вінниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору Піщанського району (24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 83, Вінницька область)
3 - прокуратурі м. Вінниці (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)
4 - позивачу (24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 21, Вінницька область)
5,6 - відповідачу (АДРЕСА_1;
пошт. адреса : АДРЕСА_2)
Судове рішення № 29100611, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/192/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: