Ухвала суду № 29100552, 04.02.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

04 лютого 2013 р.

Справа № 17/68/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

ОСОБА_3,

АДРЕСА_3

ОСОБА_4,

АДРЕСА_4

до: Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари",

21034, вул. Чехова, 25, м. Вінниця

Третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Хмельницьке шосе 7, кім. № 122, м. Вінниця)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ПАТ "Банк Національний кредит"(04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Дольче-Продукт" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 6)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, яке оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 10.06.2006 №21

за участю представників сторін:

від позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) : -

ОСОБА_5 - за довіреністю;

позивач: - ОСОБА_4;

від відповідача : - Опанасюк С. П.- за довіреністю;

третя особа на стороні позивача (Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) Іванов Л. Р. - за довіреністю;

третя особа на стороні відповідача (ПАТ "Банк Національний кредит") Злиденний М.М.- за довіреністю;

представник слідчого управління УМВС України у Вінницькій області - Бистрицький М. О.;

третя особа на стороні відповідача (ТОВ "Дольче-Продукт") - не з'явилась.

приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 - не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою від 10.12.2012 р. порушено провадження у справі № 17/68/2012/5003 з призначенням судового засідання на 10.01.2013 р.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року розгляд справи відкладено на 24.01.2013 року в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року розгляд справи відкладено на 04.02.2013 року в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Банк Національний Кредит" та ТОВ "Дольче-Продукт".

В судове засідання 04.02.2013 р. з'явились позивач, представник позивачів, представник відповідача, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та ПАТ "Банк Національний Кредит" та представник слідчого управління УМВС України у Вінницькій області. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Дольче-Продукт" та приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 - не з'явились.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що є рішення по справі № 7/182-09 за позовом ОСОБА_4 до ВЗАТ "Спорттовари" про оскарження рішень загальних зборів від 10.06.2006 року з підстав їх непроведення та порушення вимог пунктів 8.2.3., 8.2.4 Статуту. Вказане клопотання було підтримане представником ПАТ "Банк Національний Кредит" з підстав, зазначених у письмових поясненнях від 04.02.2013 р.

В судовому засіданні 04.02.2013 р. були досліджені матеріали справи №7/182-09 за позовом акціонера Вінницького закритого товариства "Спорттовари" ОСОБА_4, м. Вінниця до Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари", м. Вінниця; Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ; Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит", м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Дольче-Продукт", м.Житомир про визнання недійсними договорів іпотеки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Як вбачається з матеріалів справи №7/182-09 сторонами є: позивач - акціонер Вінницького закритого товариства "Спорттовари" ОСОБА_4, відповідач - Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари", м. Вінниця; треті особи, які не заявляюють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "ОТП Банк"; ПАТ "Банк національний кредит"; ТОВ "Дольче-Продукт"; тоді як у справі №17/68/2012/5003 сторонами є: позивачами - акціонери ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач - Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари"; третя особа на стороні позивачів - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку треті особи на стороні відповідачів - АТ "ОТП Банк"; ПАТ "Банк національний кредит"; ТОВ "Дольче-Продукт"; предмет спору у справі №7/182-09 - визнання недійсними договорів іпотеки; у справі №17/68/2012/5003 - визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, яке оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 10.06.2006 №21; підстава позову - рішення загальних зборів акціонерів, яке оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 10.06.2006 №21. Таким чином, відсутні три складові- між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. З огляду на викладене, суд відмовив у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі №17/68/2012/5003, оскільки відсутні підстави, визначені ст.80 ГПК України.

Одночасно представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Суд, відмовив у задоволенні вказаного клопотання, оскільки заявником не надано достатнього обгрунтування того, що прийняття рішення у даній справі вплине на права та обов'язки останніх.

Також в судовому засіданні 04.02.2013 р. представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "ОТП Банк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке мотивоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на права ПАТ "ОТП-Банк" при зверненні стягнення на заставне майно ВЗАТ "Спорттовари", оскільки 10.06.2006 р. ВЗАТ "Спорттовари" уклало з АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник ПАТ "ОТП-Банк") договір іпотеки № РМ-SMEB00/061/2006 від 02.08.2006 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Дольче-Продукт" по кредитному договору між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та Вінницьким закритим акціонерним товариством "Спорттовари".

Суд, дослідивши вказану заяву, визнав її обгрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст.27 ГПК України, а тому залучив ПАТ "ОТП-Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим в судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів за межами строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України, яке мотивоване необхідністю надання витребуваних доказів та необхідністю подання нових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши представників сторін, враховуючи вищенаведене, виходячи з предмету та обсягу позовних вимог і особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Згідно п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 50, 51, ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ОТП - Банк" ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

2. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.

3. Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/68/2012/5003 на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2013 року о 10:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

5. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

6. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачам:

1) надіслати копію позовної заяви третій особі ПАТ "ОТП - Банк" ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), докази надсилання надати суду;

2) письмові пояснення з приводу права звернення до суду акціонера ОСОБА_3 з врахуванням рекомендацій постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008 року;

3) інші докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідачу :

1) оригінали правовстановлюючих документів - свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні ;

2) протокол засідання правління Вінницького ЗАТ "Спорттовари", на якому приймалось рішення про скликання загальних зборів акціонерів;

3) протокол засідання Спостережної ради Вінницького ЗАТ "Спорттовари", на якому погоджувався наданий правлінням проект порядку денного на 10.06.2006 року загальних зборів акціонерів;

4) документи що підтверджують факт належного повідомлення позивачів та інших учасників товариства про проведення 10.06.2006 р. загальних зборів та їх порядок денний;

5) реєстр учасників, які зареєструвалися перед проведенням зборів 10.06.2006 р., із зазначенням кількості наявних у кожного з них голосів;

6) протокол засідання правління (наказ директора) про створення мандатної комісії;

8) довідка щодо повідомлення акціонерів та докази такого повідомлення акціонерів (журнал вихідної кореспонденції, тощо);

10) відомості про те, чи вносились зміни до порядку денного у протокол засідання правління;

11) зміни до порядку денного (яким чином повідомлені акціонери);

12) реєстр власників іменних цінних паперів станом на день подання позову;

13) письмові пояснення з приводу того, яким чином здійснювалась реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства (правлінням товариства) чи реєстратором, на підставі укладеного з ним договору;

14) протокол засідання правління товариства за підписом голови правління, на яких ОСОБА_11 надано право здійснювати реєстрацію акціонерів 10.06.2006 року ;

15) документи, згідно яких велася реєстрація акціонерів, які прибули на загальні збори 10.06.2006 р.;

16) інші докази на підтвердження чи спростування позовних вимог;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів (Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку):

1) письмові пояснення з врахуванням поданих додаткових документів;

2) інші докази на підтвердження своїх доводів.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ПАТ "ОТП Банк"та ТОВ "Дольче-Продукт"):

1) письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

2) інші докази на підтвердження своїх доводів.

7. На підставі ст. ст. 65,30 ГПК України зобов'язати слідче управління УМВС України у Вінницькій області надати суду в строк до 18.02.2013 р. оригінали (для огляду) та засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) реєстраційної справи Вінницького закритого акціонерного товариства ЗАТ "Спорттовари" (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Чехова,25, код 13342529). Забезпечити явку повноважного представника для дачі пояснень по суті спору.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Вказану ухвалу направити на електронну адресу представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т. В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

4 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3),

5 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_4),

6 - відповідачу (21034, вул. Чехова, 25, м. Вінниця);

7 - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, 123 каб;

8 - ПАТ "Банк Національний Кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58) ;

9 - ТОВ "Дольче-Продукт" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 6);

10 - ПАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).