Рішення № 29099539, 04.02.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/342/13- ц

Провадження № 2/261/552/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 04 лютого 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Чернова О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: м. Донецьк-24, вул. Боткіна, 4/6 та є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключенні, після відключення, про що складено акти: акт №30130 від 02.10.2012 року, згідно якого розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 9 747 грн. 57 коп., акт № 24768 від 20.02.2010 року, згідно якого розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 6 807 грн. 24 коп.. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 16 554 грн. 81 коп., а також 229 грн. 40 коп. витрати на сплату судового збору, сплачені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст.26 ч.1 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Донецьк-24, вул. Боткіна, 4/6, зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_3 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 5).

Згідно зі ст.526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Актом про порушення №30130 від 02.10.2012 року порушення полягало у наступному: «самовільне підключення, після відключення, електропроводки до лінії енергопостачальника», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 9 747 грн. 57 коп. (а.с. 8-9).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та умов «Договору на користування електроенергією» №24768 від 20.02.2010 року, порушення полягало у наступному: «самовільне підключення, після відключення, минувши розрахунковий прилад обліку», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 6 807 грн. 24 коп. (а.с. 12).

Статтею 26 Закону Про електроенергетику передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачами виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, в звязку з чим з них на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 16 554 грн. 81 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 37,48,53 «Правил користування електроенергією для населення», ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 16 554 грн. 81 коп. (шістнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні вісімдесят одну копійку) та витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) на розрахунковий рахунок 2600737096203 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у філії АБ «Енергобанк» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова