Вирок № 29099533, 05.02.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/3694/2012

В И Р О К

іменем України

05 лютого 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

секретаря Кравченко А.Є.,

за участю прокурора Візнюк О.П.,

адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, одруженого, працюючого начальником інженерної служби військової частини А1302, у військовому званні майор, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Садова, 36, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, проходячи військову службу з 10 липня 2008 року на посаді начальника інженерної служби військової частини А1302, яка дислокується в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, наказом командира військової частини А 1302 № 944 від 25 листопада 2010 року був призначений командиром групи розмінування, виконуючи в силу займаної посади у відповідності з вимогами ст. ст. 11, 16, 29, 32, 58, 59, 82, 85 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІУ від 24 березня 1999 року, п.п. 6, 13, 14, 32 Інструкції з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів, затвердженої наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил колишнього СРСР від 09.08.1974 № 55, яка є чинною до цього часу, п.п. 1, 4, 6, 11 спільного наказу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Міністерства оборони України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 405/223/625/455 «Про організацію робіт з виявлення, знешкодження та знищення вибухонебезпечних предметів на території України та взаємодію під час їх виконання», організаційно - розпорядчі функції, і таким чином, будучи, військовою службовою особою, вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин:

У групі інженерного забезпечення військової частини А1302 військову службу за контрактом проходить старший солдат ОСОБА_4 та до 12 березня 2012 року її проходив старший солдат ОСОБА_5 на посадах водія-електрика та водія, відповідно.

У період часу з 25 березня 2011 по 20 жовтня 2011 року на посаді водіїв механіків групи інженерного забезпечення військової частини А1302 також проходили строкову військову службу солдати ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

За рішенням командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.03.2011 № 3390 для перевірки адміністративно-господарської території військової частини А0829 на наявність вибухонебезпечних предметів від військової частини А1302 мали бути відряджені дві групи розмінування зі складу підрозділів інженерного забезпечення, списки особового складу яких мали бути подані до командування Сухопутних військ Збройних Сил України до 30 березня 2011 року.

Складання списків груп розмінування командиром військової частини А1302 було покладено на начальника інженерної служби військової частини А1302 майора ОСОБА_3

Достовірно знаючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та виданою на її розвиток Інструкцією про порядок та умови виплати військовослужбовцям Збройних Сил України винагороди за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів, затвердженої наказом Міністра оборони України від 26.05.2000 №153, передбачена винагорода військовослужбовцям за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів у розмірі до 40 відсотків мінімального посадового окладу командира взводу, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з використанням наданої йому влади та службового становища, вирішив протиправно збагатитись за рахунок військовослужбовців військової частини А1302 старших солдатів ОСОБА_9 та ОСОБА_4, умисно створивши умови, за яких перелічені особи будуть вимушені дати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

З цією метою 30 березня 2011 року майор ОСОБА_3 викликав по черзі до свого службового кабінету, що розташований в адміністративній будівлі штабу тилу старших солдатів ОСОБА_9 і ОСОБА_4 та повідомив останнім про можливість їх включення до списків групи розмінування та пов'язану з цим можливість одержання додаткового грошового забезпечення й пільгового статусу учасників бойових дій, після чого пред'явив ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вимогу передати йому, ОСОБА_3, за це хабар у вигляді грошових коштів у сумі 10% від отриманої винагороди з кожного.

Розуміючи, що у випадку відмови задовольнити протиправні вимоги ОСОБА_3 вони не зможуть одержати додатковий дохід, а також пільги, передбачені законом для учасників бойових дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 погодились задовольнити протиправні грошові вимоги ОСОБА_3 після одержання ними відповідної винагороди за участь у розмінуванні.

Вимусивши ОСОБА_9 та ОСОБА_4 погодитись дати йому, ОСОБА_3, хабара, останній подав їх кандидатури до списку групи розмінування, внаслідок чого наказом командира військової частини А1302 від 30 березня 2011 року № 286 зазначених осіб було призначено до складу групи розмінування, у складі якої відряджена до військової частини А0829, де з 31 березня до 20 жовтня 2011 року ОСОБА_9 і ОСОБА_4 брали участь у розшуку, підніманні, розмінуванні та знешкодженні вибухових предметів на адміністративно-господарській території військової частини А0829.

20 грудня 2011 року ОСОБА_9 і ОСОБА_4 одержали винагороду за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів у сумі 42900 гривень та 42000 гривень, відповідно.

Одразу після цього, ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого умислу на одержання від ОСОБА_9 хабара, в приміщенні канцелярії групи інженерного забезпечення військової частини А1302 повторно висунув ОСОБА_9 вимогу передати йому, ОСОБА_3, хабар у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за виконані ним з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_9 дії, пов'язані з його включенням до складу групи розмінування.

Виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_3, у невстановлений слідством час в один із днів останньої декади грудня 2011 року ОСОБА_9, знаходячись на території загальновійськового полігону військової частини А 1363, який дислокується в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, дав, а ОСОБА_3 одержав від нього хабара у виді грошових коштів у сумі 6000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу на одержання від ОСОБА_4 хабара, близько 16-ї години 28 грудня 2011 року, ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону з умонтованою до нього чіп-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером абонента 066-32-01-900 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 з номером абонента 099-970-26-12 оператора мобільного зв'язку «МТС» та повторно висунув останньому вимогу передати йому, ОСОБА_3, хабар у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за виконані ним з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_4 дії, пов'язані з його включенням до складу групи розмінування.

Того ж дня, о 17-й годині, у службовому кабінеті ОСОБА_3 в адміністративній будівлі штабу тилу військової частини А1302, ОСОБА_4 дав, а ОСОБА_3 одержав хабара у виді грошових коштів у сумі 6000 гривень.

Крім того, упродовж червня-жовтня 2011 року на адміністративно-господарській території військової частини А0829 в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області у складі групи розмінування виконували роботи по розшуку та розмінуванню вибухових предметів солдати військової частини А1302 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8

У зв'язку з виконанням таких робіт зазначеним особам належала до виплати грошова винагорода за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів,а також ці особи мали право на одержання пільгового статусу учасника бойових дій на підставі актів виконання робіт з очищення місцевості та знищення вибухонебезпечних предметів.

На підставі проведених фінансовим органом військової частини А1302 розрахунків ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_8 мали отримати вказану винагороду в розмірі по 27900 гривень кожний, про що достовірно знав ОСОБА_3

20 жовтня 2011 року зазначених військовослужбовців строкової служби звільнено в запас, проте нараховану винагороду за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів, а також акти виконання робіт з очищення місцевості та знищення вибухонебезпечних предметів для встановлення пільгового статусу учасника бойових дій їм не було надано.

20 грудня 2011 року до каси фінансового органу військової частини А1302 надійшли грошові кошти, призначені для виплати нарахованої військовослужбовцям частини винагороди за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів, про що дізнався ОСОБА_3

О 16 годині 21 грудня 2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одержали в касі фінансового органу військової частини А1302 винагороду за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів у сумі по 27900 гривень кожний.

Безпосередньо після одержання коштів, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулись до начальника інженерної служби військової частини А1302 майора ОСОБА_3 як до особи, яка уповноважена складати та видавати акти виконання робіт з очищення місцевості та знищення вибухонебезпечних предметів, з питання видачі цих документів для подальшого отримання пільгового статусу учасника бойових дій.

В свою чергу, ОСОБА_3, прагнучи протиправно збагатитись за рахунок ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів, пред'явив цим особам вимогу дати йому, ОСОБА_3, хабара у виді грошових коштів у сумі по 22000 гривень з кожного за видачу складених ним актів виконання робіт з очищення місцевості та знищення вибухонебезпечних предметів, поєднуючи її з погрозою не вчинення з використанням свого службового становища дій - не видачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 цих документів, що завдасть шкоди їх правам і законним інтересам, оскільки унеможливить набуття ними пільгового статусу учасника бойових дій.

Розуміючи, що у випадку відмови задовольнити протиправні вимоги ОСОБА_3 вони не зможуть одержати пільги, передбачені законом для учасників бойових дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодились задовольнити протиправні грошові вимоги ОСОБА_3, у зв'язку з чим близько 17 години 21 грудня 2011 року, у службовому кабінеті ОСОБА_3 в адміністративній будівлі штабу тилу військової частини А1302, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дали, а ОСОБА_3 одержав від них хабар у виді грошових коштів на загальну суму 44000 гривень, після чого видав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - документи: витяг з наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) від 6 червня 2011 року № 124 про вибуття у відрядження для виконання робіт по розмінуванню з 6 червня 2011 року солдатів

ОСОБА_7 та ОСОБА_6, наказ командира військової частини А1302 (по стройовій частині) від 11 жовтня 2011 року №227 про прибуття з відрядження з військової частини А0829 (с. Новобогданівка) солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, витяги з наказів командира військової частини А0829 про організацію виконання завдань з розмінування та очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів від 14 червня 2011 року №388, від 15 червня 2011 року №389, від 12 липня 2011 року №458, від 26 липня 2011 року №497, від 12 серпня 2011 року №537, від 16 серпня 2011 року №546, від 15 вересня 2011 року №614, від 22 вересня 2011 року №624, від 06 жовтня 2011 року №646, акти виконання робіт з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів №54/5 від 15 червня 2011 року, №55/5 від 16 червня 2011 року, №73/4 від 08 липня 2011 року, №76/5 від 12 липня 2011 року, №89/5 від 27 липня 2011 року, №104/5 від 13 серпня 2011 року, №107/5 від 17 серпня 2011 року, №127/5 від 16 вересня 2011 року, №134/5 від 24 вересня 2011 року, №140/5 від 6 жовтня 2011 року, №143/5 від 10 жовтня 2011 року.

О 10 годині 22 грудня 2011 року до військової частини А1302 для одержання винагороди за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів прибув ОСОБА_8 і повідомив про своє прибуття ОСОБА_3, який прагнучи протиправно збагатитись за рахунок ОСОБА_8, з корисливих мотивів, у своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі штабу тилу військової частини А1302 пред'явив останньому вимогу дати йому, ОСОБА_3, хабара у виді грошових коштів у сумі 22000 гривень за видачу складених ним актів виконання робіт з очищення місцевості та знищення вибухонебезпечних предметів, поєднуючи її з погрозою не вчинення з використанням свого службового становища дій - не видачі ОСОБА_8 цих документів, що завдасть шкоди його правам і законним інтересам, оскільки унеможливить набуття ним пільгового статусу учасника бойових дій.

Розуміючи, що у випадку відмови задовольнити протиправні вимоги ОСОБА_3 він не зможе одержати пільги, передбачені законом для учасників бойових дій, ОСОБА_8 погодився задовольнити протиправні грошові вимоги ОСОБА_3, у зв'язку з чим близько 11 години 22 грудня 2011 року, у службовому кабінеті ОСОБА_3 в адміністративній будівлі штабу тилу військової частини А1302, ОСОБА_8 дав, а ОСОБА_3 одержав від нього хабар у виді грошових коштів на загальну суму 22000 гривень, після чого потерпілий забрав документи: витяг з наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) від 6 червня 2011 року №124 про вибуття у відрядження для виконання робіт по розмінуванню з 6 червня 2011 року солдата ОСОБА_8, наказ командира військової частини А1302 (по стройовій частині) від 11 жовтня 2011 року №227 про прибуття з відрядження з військової частини А0829 (с. Новобогданівка) солдата ОСОБА_8, витяги з наказів командира військової частини А0829 про організацію виконання завдань з розмінування та очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів від 16 червня 2011 року №392, від 22 липня 2011 року №489, від 15 серпня 2011 року №543, від 19 вересня 2011 року №618, від 06 жовтня 2011 року №646, акти виконання робіт з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів №56/5 від 17 червня 2011 року, №87/5 від 25 липня 2011 року, №106/5 від 16 серпня 2011 року, №130/5 від 20 вересня 2011 року, №141/5 від 7 жовтня 2011 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, визнав себе винним у протиправному отриманні грошових коштів від військовослужбовців у загальній сумі 78000 грн. і при цьому спочатку показав, що, дійсно, в грудні 2011 року він одержав від потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 хабара за виконання в їх інтересах дій з використанням свого службового становища, у розмірі і при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку, оскільки йому необхідні були гроші на закупівлю будівельних матеріалів для проведення ремонтних робіт у військовій частині, зважаючи на відсутність державного фінансування. Однак, в подальшому, свою позицію змінив, зазначив, що грошові кошти від потерпілих він не вимагав, списки груп розмінування для поїздки в с. Новобогданівку не складав, військовослужбовці добровільно передали йому кошти на необхідні потреби частини, а документи для отримання статусу учасника бойових дій вони могли отримати за місцем свого проживання через районний військомат. Завдану матеріальну шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаюється.

Однак, вина підсудного у вчиненні даного злочину, крім його власних свідчень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9, наданими ним під час досудового слідства, які він підтвердив в судовому засіданні, про те, що о 17-й годині 30 березня 2011 року його, ОСОБА_9, до свого службового кабінету викликав майор ОСОБА_3 та повідомив про можливість його включення до списку групи розмінування, участь в якій дозволить йому, одержати додаткове грошове забезпечення й пільговий статус учасника бойових дій. За включення до цієї групи ОСОБА_3 зажадав від нього 10% винагороди. Розуміючи, що у випадку відмови, він не буде включений до складу групи розмінування, а відтак не зможе одержати додатковий дохід, а також пільги, передбачені законом для учасників бойових дій, він погодився передати ОСОБА_3 гроші в зазначеній сумі після одержання відповідної винагороди за участь у розмінуванні.

Після цього, його у складі групи розмінування було відряджено до військової частини А0829. І з 31 березня до 20 жовтня 2011 року він брав участь у розшуку, підніманні, розмінуванні та знешкодженні вибухових предметів на адміністративно-господарській території військової частини А0829, за що 20 грудня 2011 року одержав винагороду у сумі 42900 гривень. Після отримання грошей він знаходився в приміщенні канцелярії групи інженерного забезпечення військової частини А1302, де ОСОБА_3, знову зажадав від нього 6000 гривень за те, що включив його до складу групи розмінування. І він, в один із днів останньої декади грудня 2011 року, знаходячись на території загальновійськового полігону військової частини А1302, який дислокується в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, передав ОСОБА_3 6000 гривень.

Крім того, 21 грудня 2011 року, за дорученням майора ОСОБА_3, він привів в його службовий кабінет, колишніх військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в цей день отримали винагороду за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів у с. Новобогданівка, де ОСОБА_3 зажадав від останніх по 22000 гривень, при цьому сказав, що у разі відмови він не віддасть їм акти розмінування і вони не зможуть отримати статус учасника бойових дій, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися, після чого ОСОБА_3 пішов, доручивши йому взяти у колишніх військовослужбовців гроші, положити їх в сейф ОСОБА_3 і тільки потім віддати їм акти. Залишившись втрьох в кабінеті, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відрахували 44000 грн., віддали їх йому, він в свою чергу, положивши гроші в сейф ОСОБА_3, віддав їм акти. Оскільки ОСОБА_3 був його безпосереднім начальником, про дані обставини він нікому не повідомляв;

-показаннями потерпілого ОСОБА_4, наданими ним під час досудового слідства, які він підтвердив в судовому засіданні, про те, що близько 16 години 30 березня 2011 року майор ОСОБА_3 викликав його до свого службового кабінету, де повідомив про можливість включення до списків групи розмінування та пов'язану з цим можливість одержання додаткового грошового забезпечення й пільгового статусу учасників бойових дій, зажадавши за це 10% від отриманої винагороди. На що він погодився, розуміючи, що у випадку відмови не зможе одержати додатковий дохід, а також пільги, передбачені законом для учасників бойових дій. Після цього, його було призначено до складу групи розмінування, у складі якої відряджено до військової частини А0829, де з 31 березня до 20 жовтня 2011 року він брав участь у розшуку, підніманні, розмінуванні та знешкодженні вибухових предметів, за що 20 грудня 2011 року він одержав винагороду у сумі 42000 гривень. 28 грудня 2011 року, близько 16-ї години, йому зателефонував ОСОБА_3 та знов висунув вимогу передати йому, ОСОБА_3, 6000 гривень за включення його, ОСОБА_4, до складу групи розмінування. Того ж дня, о 17-й годині, у службовому кабінеті ОСОБА_3 він, передав майору ОСОБА_3 30 купюр номіналом 200 гривень, а всього на суму 6000 гривень, які він за його вказівкою поклав до верхньої шухляди тумби столу, за яким сидів ОСОБА_3;

-показаннями потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7, про те, що упродовж червня-жовтня 2011 року на адміністративно-господарській території військової частини А0829 в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області вони у складі групи розмінування брали участь у розшуку та розмінуванні вибухових предметів. За виконання цих робіт їм належала до виплати грошова винагорода за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових

предметів, а також на підставі актів виконання робіт з очищення місцевості та знищення вибухонебезпечних предметів та відповідних витягів з наказів вони мали право на одержання пільгового статусу учасника бойових дій. 20 жовтня 2011 року їх було звільнено з військової служби в запас, але нараховану вищевказану винагороду, а також відповідні акти для встановлення пільгового статусу учасника бойових дій вони при звільненні не отримали.

О 12-й годині 21 грудня 2011 року вони, попередньо домовившись між собою, прибули до контрольно-пропускного пункту військової частини А1302, зателефонували ОСОБА_3 та доповіли про прибуття, який направив за ними військовослужбовця ОСОБА_10, що провів їх на територію військової частини. Приблизно о 16 годині 21 грудня 2011 року вони одержали в касі фінансового органу військової частини А1302 винагороду за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів у сумі по 27900 гривень кожен. Після цього до них підійшов ОСОБА_9, який повідомив, що прибув від ОСОБА_3 аби провести їх до нього, з яким вони прослідували до службового кабінету останнього. По дорозі вони зупинились у спеціально відведеному місці для куріння біля штабу військової частини А1302, де знаходився на той час ОСОБА_3, звернувшись до нього з питання видачі актів виконання робіт з очищення місцевості та знищення вибухонебезпечних предметів. Тоді ж ОСОБА_3 повідомив їм, що за видачу цих документів вони мають передати йому по 22000 гривень кожний.

Розуміючи, що у випадку відмови задовольнити цю вимогу ОСОБА_3, вони не отримають необхідні документи та не зможуть одержати пільги, передбачені законом для учасників бойових дій, близько 17 години 21 грудня 2011 року у службовому кабінеті ОСОБА_3 вони передали ОСОБА_9, який діяв за дорученням останнього, по 22000 гривень кожний, а всього 44000 гривень, після чого одержали від нього необхідні документи. Вважають, що не змогли б забрати документи, необхідні для отримання статусу учасника бойових дій, якби не виконали вимогу ОСОБА_3 і не віддали гроші;

-показаннями потерпілого ОСОБА_8, про те, що упродовж червня-жовтня 2011 року на адміністративно-господарській території військової частини А0829 в селі Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області у складі групи розмінування він, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, брав участь у розшуку та розмінуванні вибухових предметів. За виконання цих робіт йому, ОСОБА_8, а також іншим вищезазначеними особам належала до виплати грошова винагорода, а також право на одержання пільгового статусу учасника бойових дій.

20 жовтня 2011 року він був звільнений з військової служби в запас, але нараховану винагороду за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів, а також відповідні акти для встановлення пільгового статусу учасника бойових дій він при звільненні не отримав.

Увечері 21 грудня 2011 року йому зателефонував ОСОБА_6, який повідомив, що до каси фінансово-економічної служби військової частини А1302 надійшли грошові кошти для виплати нарахованої їм винагороди, а також підготовлені відповідні документи, які необхідні для встановлення пільгового статусу учасника бойових дій, у зв'язку з чим йому необхідно прибути до військової частини А1302. Крім того, зі слів ОСОБА_6, йому стало відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримавши вищезазначену грошову винагороду були змушені дати ОСОБА_3 по 22000 гривень за видачу актів розмінування, необхідних для встановлення пільгового статусу учасника бойових дій. Одразу після цього, він зателефонував ОСОБА_3 та поцікавився можливістю приїхати за грошима та актами розмінування, на що отримав позитивну відповідь.

О 10 годині 22 грудня 2011 року, він, прибув до контрольно-пропускного пункту військової частини А1302, зателефонував ОСОБА_3, який прибув за ним до КПП та провів його до фінансово-економічної служби частини, повідомивши його про необхідність передачі йому 22000 гривень за отримані акти розмінування, які одразу після його прибуття в частину надав йому. Будучи повідомленим зі слів ОСОБА_6 про необхідність передачі грошей, він погодився, і одержавши в касі фінансового органу військової частини А1302 грошову винагороду за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів у сумі 27900 гривень, прибув до службового кабінету майора ОСОБА_3, де близько 11 години 22 грудня 2011 року передав останньому 22000 гривень, оскільки боявся, що не зможе отримати статус учасника бойових дій.

З березня 2012 року ОСОБА_3 відшкодував йому матеріальні збитки та повернув незаконно одержані від нього 22000 гривень.;

-показаннями свідка ОСОБА_10, про те, що за вказівкою ОСОБА_11 на КПП частини об 11 годині 25 хвилин 21 грудня 2011 року він зустрічав ОСОБА_6 з ОСОБА_7, яких супроводжував до ОСОБА_3В;

-показаннями свідка ОСОБА_12, про те, що на виконання розпорядження командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.03.2011 № 3390 командуванням військової частини А1314 було прийнято рішення про відрядження груп розмінування від військової частини А1302. Складання списків та здійснення підбору особового складу для створення груп розмінування було покладено на ОСОБА_3 як на начальника інженерної служби цієї військової частини.;

-показаннями свідка ОСОБА_13 командира в/ч 1302, про те, що на начальника інженерної служби частини майора ОСОБА_3 він поклав обов'язки щодо складання проекту наказу на кожний виїзд групи розмінування, до якої ОСОБА_3 самостійно підбирав військовослужбовців, які за своїми моральними та діловими якостями підходили до участі в роботах з розшуку, піднімання, розмінування та знешкодження вибухонебезпечних предметів. Крім того, на ОСОБА_3 була покладена і видача необхідної документації військовослужбовцям для отримання ними в подальшому статусу учасників бойових дій;

- показаннями свідка ОСОБА_14, про те, що в період і після виконання робіт по очищенню території в/ч А 0829 в с. Новобогданівка, на майора ОСОБА_3 був покладений обов'язок складення документації, необхідної для нарахування виплати винагороди та отримання статусу учасника бойових дій і в нього знаходиться один примірник таких документів, в той час як другий зберігається в фінансовій частині, як підстава для розрахунку та виплати винагороди;

-показаннями свідка ОСОБА_15, про те, в березні 2011 року він працював командиром групи інженерного забезпечення в/ч А 1302 і здійснював підбір кандидатур для включення в групу розмінування. Проект наказу, щодо особового складу груп, складав особисто ОСОБА_3 Підтвердив, що о 17-й годині 21 грудня 2011 року йому зателефонував ОСОБА_7, який повідомив, що ОСОБА_3 вимагав у нього, ОСОБА_7, а також у ОСОБА_6 гроші за видачу актів розмінування.;

-показаннями свідка ОСОБА_16, про те, що після повернення з відрядження, з с. Новобогданівка, приблизно в листопаді 2011 року, була нарахована грошова винагорода особовому складу групи на підставі поданих ОСОБА_3 проектів наказів про виплату грошової винагороди за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів, а також актів виконання робіт з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів. 20 грудня 2011 року, після надходження коштів, винагорода була виплачена шляхом перерахування на картки або видачі готівкою;

-показаннями свідка ОСОБА_17, про те, що 20-22 грудня 2011 року, він, виконуючи обов'язки бухгалтера-касира фінансово-економічної служби військової частини А1302, після надання йому колишніми військовослужбовцями документів, які посвідчували їх особи, видав зазначеним особам з каси за роздавальною відомістю № 379 грошову винагороду за розмінування. Частину грошей отримав особисто майор ОСОБА_15, надавши довіреності від військовослужбовців;

-показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, даними на досудовому слідстві, про те, що в присутності них ОСОБА_3 у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності добровільно відшкодував завдані ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальні збитки (т. 6, а.с. 90-93, 95-97).;

-показаннями свідка ОСОБА_20, заступника обласного комісара Дніпропетровського військового обласного комісаріату, про те, що діючими нормативними актами визначений чіткий перелік документів, необхідний для отримання статусу учасника бойових дій. При відсутності хоча б одного зазначеного документа питання присвоєння вказаного статусу не розглядається. Запити щодо витребування документів, необхідних для присвоєння статусу учасника бойових дій до військових частин не направляються;

а також матеріалами справи:

-наказом командира військової частини А1314 від 24 квітня 2008 року №25, відповідно до якого ОСОБА_3 призначений на посаду начальника інженерної служби військової частини А1302 (том №2, а.с. 41, 45) та його посадовою інструкцією (т. 1 а.с. 42-43);

-статутом внутрішньої служби Збройних Сил України (ст.ст. 11, 16, 29, 32, 58, 59, 82, 85), затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24 березня 1999 року, функціональними обов'язками начальника інженерної служби частини, з якими ОСОБА_3 був ознайомлений та відповідно до яких майор ОСОБА_3 як начальник інженерної служби військової частини А1302 є прямим начальником усього особового складу цієї служби і особисто відповідає перед державою за виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, додержання принципів соціальної справедливості, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, зобов'язаний свято і непорушне додержуватися Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути зразком для підлеглих у виконанні вимог Конституції і Законів України, не допускати самому і утримувати інших від скоєння злочинів, негативних подій та порушень військової дисципліни, забезпечувати соціальну та правову захищеність, знати потреби і запити особового складу, їх ділові та моральні якості, відповідає за підготовку особового складу частини за своїм фахом, бойову та мобілізаційну готовність інженерно-саперних підрозділів частини, бойову підготовку, повинен правильно визначати потребу, розробляти та організовувати проведення заходів щодо поліпшення бойової та мобілізаційної готовності підлеглої служби (том №1, а.с. 43-44, том №7, а.с. 72-79);

-наказом командира військової частини А1302 від 25 листопада 2010 року № 944, відповідно до якого ОСОБА_3 призначений командиром групи розмінування (том №1, а.с. 6-8);

-обов'язками командира групи розмінування та порядком виконання завдання, з якими ознайомлений ОСОБА_3, що засвідчує його підпис (т. 1 а.с. 39-41, т. 7 а.с. 127-129);

-інструкцією з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів (п.п. 6, 13, 14, 32), затвердженою наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил колишнього СРСР від 09.08.1974 № 55, спільним наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Міністерства оборони України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 405/223/625/455 «Про організацію робіт з виявлення, знешкодження та знищення вибухонебезпечних предметів на території України та взаємодію під час їх виконання» (п.п. 1, 4, 6, 11), функціональними обов'язками командира групи розмінування, з якими ОСОБА_3 був ознайомлений та відповідно до яких командир групи розмінування повинен здійснювати підбір та вивчення кадрів для включення до складу груп розмінування, відповідає за підготовку, безпосереднє управління діями підлеглих, розподіл функцій між членами групи, розстановку підлеглих на виділених їм ділянках, після знищення (знешкодження) вибухонебезпечних предметів уповноважений складати акти виконання робіт з очищення місцевості та знищення вибухонебезпечних предметів, які є підставою для виплати членам групи розмінування грошової винагороди за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів, а також встановлення цим особам пільгового статусу учасника бойових дій (том №7, а.с. 86-124);

-рішенням командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.03.2011 №3390, відповідно до якого для перевірки адміністративно-господарської території військової частини А0829 на наявність вибухонебезпечних предметів з підпорядкованих військовій частині А1314 частин мали бути відряджені дві групи розмінування, списки особового складу яких мали бути подані до командування Сухопутних військ Збройних Сил України до 30 березня 2011 року (том №1, а.с. 9), копіями розпоряджень про необхідність продовження строку відрядження (т. 1, а.с. 10-12);

-наказами командира військової частини А1302 від 30 березня 2011 року № 286 та від 03.06.2011 року № 482, якими визначений склад груп розмінування для проведення робіт на території військової частини А0829 (т. 1, а.с. 15, 16, т. 7, а.с. 134), копіями наказів про продовження строку їх відрядження (т. 1 а.с. 17-26) та наказом про повернення з відрядження (т. 1 а.с. 27-28);

-копією наказа командира військової частини А 1302 від 20.10.2011 року № 236 про звільнення з військової служби в тому числі ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 29-30, т. 7 а.с. 137);

-протоколом огляду документів - витягу з наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) від 30 березня 2011 року № 286 про вибуття у відрядження для виконання робіт по розмінуванню з 31 березня 2011 року, наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) від 11 жовтня 2011 року №227 про прибуття з відрядження з військової частини А0829 (с. Новобогданівка), витягів з наказів командира військової частини А0829 про організацію виконання завдань з розмінування та очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів та актів виконання робіт з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів за період квітня-жовтня 2011 року. Перелічені документи приєднано до справи (том №4, а.с. 1-250; том №5, а.с. 1-211);

-довідкою по нарахованій та виплаченій винагороді за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів військовослужбовцям військової частини А1302 від 03.03.2012, з якої вбачається, що за роздавальною відомістю № 380 (реєстраційний № 378) від 20.12.2011 ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів перераховано винагороду на картковий рахунок в КБ «Приватбанк» в сумі 42900 і 42000 гривень відповідно (том №2, а.с. 184-185);

-заявою ОСОБА_9 від 24 квітня 2012 року, відповідно до якої 24 квітня 2012 року дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_2 йому, ОСОБА_9, відшкодовано матеріальні збитки в сумі 6000 гривень, заподіяні останньому вчиненим ОСОБА_3 злочином (том №7, а.с. 22);

-заявою ОСОБА_4 від 24 квітня 2012 року, відповідно до якої того ж дня дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_2 йому, ОСОБА_4, відшкодовано матеріальні збитки на суму 6000 гривень, заподіяні останньому ОСОБА_3 унаслідок вчиненого злочину (том №7, а.с. 30);

-протоколом огляду документу - книги обліку одноразових перепусток військової частини А1302, відповідно до якої об 11 годині 25 хвилин 21 грудня 2011 року до частини прибув ОСОБА_6, якому було видано тимчасову перепустку № 41 на прохід на територію військової частини А1302 до начальника інженерної служби майора ОСОБА_3 Зазначений документ приєднано до справи. (том №3, а.с. 59-74, 75, 76);

-протоколами огляду документів - касового ордеру №262 та роздавальної відомості №379 на виплату грошової винагороди військовослужбовцям строкової служби за розмінування від 20 грудня 2011 року, наказів командира військової частини А1302 від 16 листопада 2011 року №№931, 932, від 17 листопада 2011 року №№938, 945, 946 про виплату грошової винагороди за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів, витягів з наказів та актів виконання робіт з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів за період квітня-жовтня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було нараховано та виплачено грошову винагороду за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів. Зазначені документи приєднано до справи. (том №4, а.с. 5-250; том №5, а.с. 1-209);

-актом перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А1302 від 2 березня 2012 року та довідкою по нарахованій та виплаченій винагороді за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів військовослужбовцям строкової служби військової частини А1302 від 3 березня 2012 року, відповідно до яких ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі наказів командира військової частини А1302 від 16 листопада 2011 року №№931, 932, від 17 листопада 2011 року №№938, 945, 946 виплачено грошову винагороду за розмінування та знешкодження вибухових предметів у сумі по 27900 гривень кожному. (том №1, а.с. 57-59; том №2, а.с. 184-185);

-протоколами виїмки та огляду документів - витягу з наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) від 6 червня 2011 року №124 про вибуття у відрядження для виконання робіт по розмінуванню з 6 червня 2011 року солдатів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) від 11 жовтня 2011 року №227 про прибуття з відрядження з військової частини А0829 (с. Новобогданівка) солдатів ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, витягів з наказів командира військової

частини А0829 про організацію виконання завдань з розмінування та очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів від 14 червня 2011 року №388, від 15 червня 2011 року №389, від 12 липня 2011 року №458, від 26 липня 2011 року №497, від 12 серпня 2011 року №537, від 16 серпня 2011 року №546, від 15 вересня 2011 року №614, від 22 вересня 2011 року №624, від 06 жовтня 2011 року №646, актів виконання робіт з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів №54/5 від 15 червня 2011 року, №55/5 від 16 червня 2011 року, №73/4 від 08 липня 2011 року, №76/5 від 12 липня 2011 року, №89/5 від 27 липня 2011 року, №104/5 від 13 серпня 2011 року, №107/5 від 17 серпня 2011 року, №127/5 від 16 вересня 2011 року, №134/5 від 24 вересня 2011 року, №140/5 від 6 жовтня 2011 року, №143/5 від 10 жовтня 2011 року, на підставі яких ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 встановлено статус учасників бойових дій. Зазначені документи приєднано до справи. (том №3, а.с. 161-215);

-протоколом явки з каяттям, відповідно до якої підтверджується факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів від колишніх військовослужбовців ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22 (т. 2 а.с. 15-16);

-заявами та розписками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 3 березня 2012 року, відповідно до яких 3 березня 2012 року ОСОБА_3 відшкодував їм матеріальні збитки в сумі по 22000 гривень кожному, заподіяні вчиненим ОСОБА_3 злочином. (том №1, а.с. 131-133,141-143);

-протоколом огляду місця події, а саме службового кабінета майора ОСОБА_3, в ході якого будь-які грошові кошти виявлені не були (т. 3, а.с. 77-78) з фототаблицею до нього (т. 3 а.с. 79-86);

-протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в ході якого потерпілі, кожен окремо, розказали та показали на місці про обставини скоєного злочину, з фототаблицями до них (том №6, а.с. 27-43, а.с. 59-64, 73-83 відповідно);

-заявами та розпискою ОСОБА_8 від 3 березня 2012 року, відповідно до яких 3 березня 2012 року ОСОБА_3 відшкодував йому матеріальні збитки в сумі 22000 гривень, заподіяні вчиненим ОСОБА_3 злочином. (том №1, а.с. 150-152).

Крім того, досудовим слідством проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 185-186), в ході якого вилучені атестати військових частин та банковські квітації про проведення операції з грошовими коштами, які оглянуті (т. 1 а.с. 188) та та приєднані до матеріалів справи (т. 1 а.с. 187, 189). А в ході судового слідства допитані і якості свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 Однак, зазаначені документи та свідчення доказового значення по даній справі не мають.

Таким чином, оцінивши докази, розглянуті у судовому засіданні у їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною, і його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання хабара службовою особою за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, у значному розмірі, поєднане з вимаганням хабара.

Оцінюючи показання потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_4 під час судового слідства, суд відноситься до них критично, оскільки ОСОБА_4 до цього часу є військовослужбовцем в/ч А 1302, ОСОБА_26, хоча на даний час і звільнений з військової служби, однак брав безпосередню участь в обставинах скоєння злочину щодо потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Крім того, суд враховує, що під час досудового слідства, будучи допитаними спочатку в якості свідків (т. 1, а.с. 153-156, 157-159, т. 6, а.с. 1-7, 8-14), а потім і потерпілих (т. 7, а.с. 15-21, 24-29), кожен з них давав однакові, чіткі та послідовні показання, які вони підтвердили в судовому засіданні, після їх оголошення.

Не може бути прийнята позиція підсудного ОСОБА_3 та його захисників, щодо кваліфікації вчиненого за ст. 368-2 КК України, як незаконне збагачення, з мотивів відсутності в його обов'язках необхідності складання проекту наказу та відбір військовослужбовців для зарахування у скад груп розмінування, а також видача документації для отримання статусу

учасника бойових дій, оскільки в судовому засіданні встановлено покладення обов'язку складання ОСОБА_3 проекту наказу від 30.03.2011 року № 286, яким визначений особовий склад груп розмінування для перевірки адміністративно-господарської території в/ч А 0829 на наявність вибихунебезпечних предметів, що підтверджується як свідченнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_12, що не заперечував і сам ОСОБА_3 в ході всього досудового слідства під час допиту його в якості обвинуваченого в присутності його захисника (т. 2, а.с. 22-25, т. 6, а.с. 184-192, т. 7 а.с. 49-57) та на початку судового слідства, так і п. 4 наказу командира в/ч А 1302 від 25.11.2010 року. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відсутнє нормативно-правове забезпечення порядку видачі документації, необхідної для отримання статусу учасника бойових дій, у зв'язку з чим у в/ч А 1302 був встановлений порядок, у відповідності до якого ОСОБА_3 здійснював видачу вказаних документів, що підтверджено сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні. Неможливість отримання зазначених документів в інших установах, крім військової частини, підтверджена свідченнями свідка ОСОБА_27 та аналізом діючого законодавства.

За таких обставин суд критично відноситься до свідчень ОСОБА_3 і розцінює їх як обрану позицію захисту з метою пом'якшити свою відповідальність за скоєне, що також підтверджується і роздруківкою його телефонних розмов (т.8 а.с.30-34), а до свідчень свідка ОСОБА_28, які він надав в кінці судового слідства як спробу допомогти підсудному уникнути відповідальності з почуття хибного співтовариства.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний раніше не судимий, за місцем роботи (т.1 а.с. 190, т.4 а.с. 140) характеризується позитивно (т.2 а.с. 30), займається суспільно-корисною діяльністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1 а.с. 183), на утриманні має неповнолітню дитину: доньку - ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 а.с. 199), є учасником бойових дій (т.2 а.с. 29), брав участь у миротворчій місії ООН в Південному Лівані (т.2 а.с. 89), потерпілі на суворому покаранні не наполягають.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує добровільне відшкодування збитків потерпілим та явку з повинною підсудного (т. 1 а.с. 145-146, 243, т.7 а.с. 22,30),

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Разом з тим, суд, враховує характер злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного та всі обставини скоєння злочину, здійсненого в сфері військової служби, який носить особливий характер взаємовідносин між військовослужбовцями. При цьому враховується, що винний вчинив злочин з використанням військового службового становища, будучи командиром, в підпорядкуванні у якого свого часу перебували потерпілі, і вчинене ним діяння з урахуванням ролі, завдань і відповідальності, що покладаються законами і вимог військових статутів Збройних Сил України до військового офіцера, на думку суду, виключає можливість застосування ст. ст. 69, 75 КК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді реального позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на строк, який просив представник державного обвинувачення та конфіскацією майна, що буде співрозмірним скоєному та достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві власності з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Термін покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати в рахунок відбуття покарання ОСОБА_3, термін перебування його під вартою з 03 березня 2012 по 07 вересня 2012 року включно.

Документи, які приєднані до справи і передані на відповідальне зберігання командиру в/ч А 1302 залишити військовій частині А 1302.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя О.В. Мороховець