Постанова № 29099205, 23.01.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

_______________

Справа №: 689/118/13- п

3/689/48/13 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ярмолинецького відділення Городоцької МДПІ Хмельницької області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ярмолинці, пров. Мирний, 15, головного бухгалтера СТОВ «Хорост-Плюс»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №874838 від 14.01.2013 р., акту №12/152/32878072 від 14.01.2013 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податку на додану вартість, подання копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних, при перевірці СТОВ «Хорост-Плюс»було встановлено порушення порядку ведення Реєстру виданих та отриманих податкових накладних №1002 від 24.12.2010 р. за жовтень 2012 р., включено в реєстр податкову накладну з помилковим номером (66 замість 86), чим порушено п. 201.15 ПК України, п. 9 Порядку ведення Реєстру виданих та отриманих податкових накладних №1002 від 24.12.2010 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У відповідності до пояснень ОСОБА_1 у протоколі, така помилка була допущена, оскільки отримана податкова накладна була неналежної якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, посилається на випадковість допущення такої помилки внаслідок того, що номер податкової накладної був нечітко видний, а цифра «8»виглядала як цифра «6».

Згідно із п. п. 201.14., 201.15 ПК України, платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом. Зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу. Відповідно до п. 9 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України №1002 від 24.12.2010 р. «Про затвердження форми Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та Порядку його ведення», встановлено вимогу зазначати у графах 1, 3 номер податкових накладних.

Факту порушення зазначених вимог, що полягав у зазначенні неправильного номеру податкової накладної ОСОБА_1 не заперечила, окрім того ця обставина підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 14.01.2013 р.

Згідно із ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнала повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 163-1 КУпАП, саме по собі порушення не потягнуло негативних наслідків та, у відповідності до акту від 14.01.2013 р. СТОВ «Хорост-Плюс»подало уточнюючий реєстр №8130 від 28.11.2012 р., у якому було виправлено зазначену помилку. Крім того, заслуговує на увагу пояснення ОСОБА_1 щодо причини скоєння правопорушення: нечіткість надрукованої цифри номеру податкової накладної, внаслідок чого цифра 86 була прочитана як цифра 66.

Зазначене свідчить про малозначність вчиненого правопорушення і можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя

ОСОБА_2