Вирок № 29099166, 28.03.2012, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 1217/169/12

1/1217/2/12

В И Р О К

Іменем України

28.03.2012

Міловський районний Луганської області

В складі: головуючого судді В. О. Шовкун

при секретарі Бутенко О.А.

з участю прокурора Носаль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мілового кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкаючого за адресою: с. Микільськ-1 Міловського району Луганської області вулиця Ювілейна, 31

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї, знайшов у покинутому будинку за адресою: с. Микільськ-1, вул.. Ювілейна мисливську рушницю 16 калібру, 5 патронів та 3 гільзи. Після чого переніс їх до себе додому, де сховав в приміщенні нежилої літньої кухні на території свого домоволодіння по вулиці Ювілейна, 31 в с. Микільськ-1 Міловського району Луганської області.

16.02.2012, приблизно о 15 годині 30 хвилин, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: с. Микільськ-1, вул.. Ювілейна, 31 Міловського району Луганської області, було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно з висновком експерта № 151/1 від 27.02.2012 року визнаний бойовою вогнепальною зброєю. Даний обріз виготовлений з гладко ствольної, одноствольної мисливської рушниці 16 калібру «ИЖ-5», колодка та ствол № 2318 К, цівка № 5358 Л, шляхом укорочення саморобним способом передньої частини ствола до остаточної довжини 320 мм. Обріз для проведення пострілів придатний. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу виготовив, зберігав та носив.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції підсудного ОСОБА_1. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 УК України, як незаконне (без передбаченого законом дозволу) придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

За ст.12 КК України вчинений підсудним злочин є середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, визнання вини, а також ненастання тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, приймаючи помякшуючі обставини скоєного злочину підсудним, враховуючи середню тяжкість скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та підсудному слід призначити покарання з іспитовим строком застосувавши до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у відповідності до ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_1, оскільки вони виникли внаслідок його винних дій.

Вирішити питання речового доказу по справі у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбачено ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо ОСОБА_1 протягом двох років іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України у вигляді невиїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлення органів кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодичної явки для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області р\р 31252272210167, МФО 804013, банк УДК в Луганській області, код 25574305, код платежу 25010100 за послуги експерта 00-10705 судові витрати за проведення по справі експертизи у розмірі 294 гривні 00 копійок.

Речовий доказ по справі:

-поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться бойова вогнепальна зброя обріз мисливської рушниці, та поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться 3 гільзи які здані та знаходяться на зберігання в Міловському РВ ГУМВС - знищити.

-Пилку по металу та частина ствола обріза мисливської рушниці, діаметром 16 мм, довжиною 43,5 мм, на одному кінці якої є сліди розпилу, упаковані в поліетиленові пакети та опечатані паперовою біркою з печаткою НДЕКЦ, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Міловського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

СуддяВ. О. Шовкун