Ухвала суду № 2909873, 20.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               Справа  №22а-1843/08                                                                                                              головуючий суддя у 1-ій 

                  категорія статобліку-35                                                                                                            інстанції – Кожан М.П.

                                                                                                                                                   (справа №А36/443-07)

У Х В А Л А

20 травня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент»

на постанову  господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2007р.  у справі № А36/443-07

за позовом:Підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент», м.Дніпропетровськ

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про:  визнання нечинними та скасування рішень-повідомлень, -

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2007р.  у справі № А36/443-07 відмовлено в задоволенні позовних вимог. У повному обсязі постанову суду виготовлено 09.10.2007р. /а.с.98-100/.

                Позивач по справі – Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 18.10.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови, 06.11.2007р. подав до суду апеляційну скаргу.

                Як свідчать матеріали апеляційного оскарження апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- відсутні докази сплати судового збору за належними реквізитами (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200);

               Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» на постанову суду від 01.10.2007р. у даній справі  слід залишити без руху та надати заявнику  строк до 07.07.2008р.  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуПідприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2007р.  у справі № А36/443-07–  залишити без руху.

                Зобов’язати  Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» у строк до 07.07.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати докази сплати судового збору за належними реквізитами(одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200)

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   О.А. Проценко