Рішення № 29098722, 04.02.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5871/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Скабяк В.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ЧВ-49 від 15.06.2012 року ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 10000.00 грн., терміном на 24 місяці під 0.13151 % за кожен календарний день.

Згідно договорів поруки ЧВ-49 та ЧВ-49/1 від 15.06.2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 виступають поручителями за зобовязаннями ОСОБА_2, за договором № ЧВ-49 від 15.06.2012 р..

В порушення п.п. 3.2 умов Договору відповідачка припинила повернення кредиту за даним Договором, що свідчить про належне виконання зобовязання за кредитним договором в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 11442.87 грн.

Просить стягнути з відповідачів суму боргу по кредитному договору та понесені судові витрати в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, в його обґрунтування зіслалась на обставини викладені в позовній заяві. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 11442.87 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки до суду не повідомили, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Бойківщина» та членом Кредитної спілки ОСОБА_2 укладено договір № ЧВ-49 від 15.06.2012 року, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 10000,00 грн., із сплатою відсотків та щомісячного погашення кредиту, в терміни визначені графіком погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № ЧВ-49 від 15.06.2012 року, станом на 17.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2, за даним договором становить 11442,87 грн., з яких: - 10000 грн. основний борг; - 1442.87 грн., борг за процентами;

Згідно п. 5.4 Договору у разі порушення Позичальником умов договору Кредитор має право вимагати дострокового розірвання угоди, достроково стягнути кредит та відсотки за його користування, а також звернути стягнення на майно поручителя.

Відповідно до укладених договорів Поруки від 15.06.2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, виступають Поручителями перед Кредитною спілкою «Бойківщина» за договором № ЧВ-49 від 15.06.2012 року по зобовязаннях ОСОБА_2., щодо отримання ним грошових коштів у сумі 10000.00 грн.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2, істотно порушила умови договору № ЧВ-49 від 15.06.2012 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за даним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч. 3 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН :НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь Кредитної спілки «Бойківщина» р/р 26503000000032, МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 23955635 заборгованість по кредитному договору в сумі 11442 (одинадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Бойківщина», 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад