Рішення № 29098470, 22.01.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/19/2013

Справа № 0828/3847/2012

"22" січня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Дніпропромсервіс», третя особа: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, комунальне підприємство «Якимівська центральна районна лікарня» Якимівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом в якому вказали, що у 2008 році приватне підприємство «Дніпропромсервіс» виграло тендер на проведення будівельних робіт в Якимівській центральній районній лікарні. 19 серпня 2009 року Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації уклало договір підряду на будівництво номер 3-з з Приватним підприємством «Дніпропромсервіс» на реконструкцію будівлі поліклініки Якимівської центральної районної лікарні що розташована за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вулиця Леніна, будинок 30. В листопаді 2010 року позивачі домовились з Приватним підприємством «Дніпропромсервіс» на проведення ремонтних робіт в Якимівський центральній лікарні, а саме встановлення підвіконників та виготовлення укосів на вікнах. На момент укладання договору були узгоджені всі його істотні умови, а саме була досягнута умова щодо плати за проведені роботи у розмірі 35 гривень за квадратний метр виготовлення укосів та 40 гривень за встановлення одного підвіконника, та був узгоджений строк виконання робіт кінець грудня 2010 року. Також згідно домовленості матеріали необхідні для виконання робіт повинні були закуповуватися позивачами самостійно за рахунок замовника. Після узгодження всіх істотних умов договору позивачі маючи намір письмово укласти договір передали копії своїх паспортів виконавцю робіт приватного підприємства «Дніпропромсервіс» ОСОБА_3 для укладання договорів підряду та враховуючи обєм робіт та строки виконання негайно приступили до роботи, однак письмово договір укладений так і не був. Факт передачі паспортів підтверджується ОСОБА_3 в поясненні прокурору Якимівського району Запорізької області від 06 травня 2011 року. Протягом часу з листопада 2010 року по кінець грудня 2010 року позивачами був виконаний наступний обсяг робіт: зроблено 340 квадратних метрів укосів та встановлено 40 підвіконників. Необхідні матеріали для проведення робіт позивачі закуповували у ФОП ОСОБА_4. По закінченню виконання робіт приватне підприємство «Дніпропромсерів» повинно було сплатити плату за виконані роботи у розмірі 13500,00 гривень (11900,00 гривень за виготовлення укосів та 1600,00 гривень за встановлення підвіконників). Однак приватне підприємство «Дніпропромсервіс» розрахувалось частково, а саме сплатили 2000,00 гривень та 11 500,00 гривень не сплачено до сьогоднішнього дня. У звязку з тим що приватне підприємство «Дніпропромсервіс» відмовляється провести остаточний розрахунок позивачі звернулися з відповідною заявою до прокуратури Якимівського району Запорізької області. Листом номер 100-66-58-11 від 10 серпня 2011 року прокуратура Якимівського району Запорізької області повідомила про те, що в ході перевірки встановлено, що в кінці 2010 року позивачі були залучені приватним підприємством «Дніпропромсервіс» для виконання будівельних робіт в поліклініці Якимівської ЦРБ, ніяких письмових договорів вони з приватним підприємством «Дніпропромсервіс» не укладали однак усною угодою було обумовлено виконання конкретного обєму робіт та той факт що до цього часу з ними не розрахувались. Також було повідомлено що відносини між позивачами та приватним підприємством «Дніпропромсервіс» носять цивільно-правовий характер і регулюються главою 16 Цивільного кодексу України.

В звязку з вищевикладеним позивачі просять суд визнати договір підряду на проведення будівельних робіт в поліклініці Якимівської районної центральної лікарні укладений між ними та приватним підприємством «Дніпропромсервіс» код ЄДРПОУ 32540551 дійсним, укладеним та виконаним; Стягнути з відповідача - приватного підприємства «Дніпропромсервіс» борг на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5 750,00 (пять тисяч сімсот пятдесят) гривень; Стягнути з відповідача приватного підприємства «Дніпропромсервіс» борг на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5 750,00 (пять тисяч сімсот пятдесят) гривень; Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України стягнути з відповідача приватного підприємства «Дніпропромсервіс» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати повязані з правовою допомогою адвоката у розмірі 300,00 (триста) гривень.

В судове засідання позивачі не зявилися в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився надав лист про розгляд справи за відсутності представника проти позову заперечує.

Треті особи та їх представники в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в листопаді 2010 року позивачі домовились з виконавцем робіт приватного підприємства «Дніпропромсервіс» ОСОБА_3 на проведення ремонтних робіт в Якимівський центральній лікарні, а саме встановлення підвіконників та виготовлення укосів на вікнах.

Як зазначають позивачі з листопада 2010 року по кінець грудня 2010 року ними був виконаний наступний обсяг робіт: зроблено 340 квадратних метрів укосів та встановлено 40 підвіконників. Необхідні матеріали для проведення робіт позивачі закуповували у ФОП ОСОБА_4. По закінченню виконання робіт приватне підприємство «Дніпропромсерів» повинно було сплатити плату за виконані роботи у розмірі 13500,00 гривень (11900,00 гривень за виготовлення укосів та 1600,00 гривень за встановлення підвіконників). Однак приватне підприємство «Дніпропромсервіс» розрахувалось частково, а саме сплатили 2000,00 гривень та 11 500,00 гривень не сплачено до сьогоднішнього дня.

Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позивачі, всупереч вимогам ст.ст. 10,60 ЦПК України, які зобовязують останніх на засадах змагальності доводити свої вимоги переконливими, належними та припустимими доказами, таких доказів не надали.

Клопотання про призначення судової будівельної експертизи для визначення обсягу та вартості проведених робіт не заявлялось, а належних доказів на підтвердження їх вимог суду надано не було.

Також суд не визнає недоведеним факт наявності укладеного між позивачами та ПП «Дніпропромсервіс» договору підряду на проведення будівельних робіт, оскільки належних доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було.

Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Крім цього, суд враховує ті обставини, що позивачі не є юридичними особами і не мають ліцензії на проведення будь-яких будівельних робіт за договором підряду, відповідно до вимог Закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачами вимоги є необґрунтовані, а тому вони не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 629, 638, 837 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Дніпропромсервіс», третя особа: комунальне підприємство «Якимівська центральна районна лікарня» Якимівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором підряду - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5