Постанова № 29098461, 05.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336\971\13-п

3\336\300\13

м. Запоріжжя 6 лютого 2013 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Запорізька область, гр-на України, працює плавильником у ВАТ «Запоріжабразив», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року о 15-20 год. водій автомобіля «ВАЗ», держномер О 66 16 ЗП, ОСОБА_1 при виїзді із ТЦ «АМСТОР» на перехрестя з вул. Чарівною в м. Запоріжжі та виконанні повороту наліво, не надав перевагу у русі автомобілю «Хюндай», держномер АР 9438 СВ, під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав на перехрестя у зустрічному напрямку і повертав праворуч на вул. Чарівну. Внаслідок ДТП, що сталася, зазначені автомобілі було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, додатком до названого протоколу - схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 під час складання вищвеказаного протоколу та надання письмових пояснень, суд розцінює як його спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, а до його таких письмових пояснень суд відноситься критично.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (рахунок: 31115149700009, код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: УДКСУ Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя УДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення постанови до виконання «___» ____ 20___ року.

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.