Рішення № 29097567, 28.12.2012, Селидівський міський суд Донецької області

543/2780/12

РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2012 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Жарової Ю.І.

- при секретарі: Верхогляд А.В., Костенко К.О.,

- за участю позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Статус» про відшкодування майнової та моральної шкоди,спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Статус» про відшкодування майнової та моральної шкоди,спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в якому зазначив, що 4 травня 2012 року о 17 годині 40 хвилин біля будинку № 36 по вул.. Дзержинського в с.Зоряне Мар»їнського району Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода, при якій ОСОБА_2, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, почав рух та при виїзді з двору будинку № 36 по вул..Дзержинського в с.Зоряне не надав перевагу в русі транспортному засобу скутеру CORNEL, яким керував він та вчинив зіткнення. В результаті ДТП він отримав тілесні пошкодження, з приводу яких знаходився на амбулаторному лікуванні в міський лікарні м.Гірник, а належний йому скутер отримав ушкодження, які не підлягає відновленню.

З вини ОСОБА_2 йому спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3800 грн.

Крім того, в результаті ДТП він отримав тілесні пошкодження (ушиб лівого плечового суглоба) , з приводу чого він знаходився на амбулаторному лікуванні в міській лікарні м.Гірник, витратив на лікування 81 гривну.

Також вважає, що йому було спричинено моральну шкоду, оскільки в результаті ДТП він фактично втратив придатного до експлуатації скутера і по взаємній домовленості відповідач ОСОБА_2 зобов'язався замість його розбитого скутера в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, передати свій скутер в нормальному робочому стані, проте зобов'язання не виконав і обдурив його, що змусило його нервувати і переживати. Так само болі в лівому плечовому суглобі, які він випробовував, знаходячись на лікуванні, заподіювали йому фізичні і моральні страждання.

Крім того, в період проходження лікування він не мав можливості відвідувати, що дістався йому по спадку після смерті батьків житловий будинок в з.ОСОБА_4»їнського району і доглядати за пчелосім»ями. Внаслідок чого у нього загинули дві пчелосім»ї і була упущена вигода від недоотримання в майбутньому меду. Це також призвело до моральних страждань.

Спричинену моральну шкоду він оцінює в 10000 грн.

Просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3881 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.

Позивач уточнив позовні вимоги та просив залучити в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Статус», стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок пошкодження скутера, з ПАТ «Страхова компанія «Статус» на його користь стягнути моральну та матеріальну шкоду, спричинені внаслідок нанесення збитку здоров'ю.

В судовому засіданні позивач підтримав уточненні позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок пошкодження скутера в розмірі 968,56 грн., з ПАТ «Страхова компанія «Статус» на його користь стягнути матеріальну шкоду в розмірі 81 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. А також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала.

Представник співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Статус» в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Просив розглядати справу без його участі. Надав пояснення на позов, в якому зазначив, що в результаті ДТП, яко сталося 04.05.2012 р. о 17 год. 40 хв. на вул..Дзержинського в с.Зоряне, автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, здійснив зіткнення зі скутером «CORNEL» під керуванням Позивача.

Відповідно до Постанови Селидівського міського суду Донецької області від 27.06.2012 р. по адміністративній справі № 3/543/416/2012 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ст..124 КУпАП, що потягло пошкодження та матеріальний збиток для власника скутера «CORNEL».

Цивільна-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в страховій компанії «Статус» з полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2888705 від 22.03.2012 р.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

ОСОБА_5 п.2 ОСОБА_5 № АВ 2888705 від 22.03.2012 р., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю (на одного потерпілого) складає 100000 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну ( на одного потерпілого) складає 50000 грн., франшиза(частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування) складає 1000 грн.

ОСОБА_5 звіту авто товарознавчого дослідження № 301/12-12 від 24.12.2012 р. матеріальний збиток, який завдано власнику пошкодженого скутером «CORNEL» складає 968 грн. 56 коп. ( з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, який складає,48).

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.2 ОСОБА_5 № АВ/2888705 від 22.03.2012 р., страхове відшкодування не підлягає виплаті, оскільки розмір франшизи перевищує розмір збитків(968,56 грн. (розмір матеріальної шкоди) 1000,00 грн.(розмір франшизи, згідно п. Полісу № АВ/2888705 від 22.03.2012 р.

Відповідно до ст..12.1 «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст..22.1 «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст..22.3 «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбаченупунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст..23 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.

Відповідно до ст..24 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв»язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати , пов»язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров»я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Відповідно до ст..28 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст..29 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст..33. п.33.1.4. ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Зазначені витрати мають бути підтвердженні документально відповідним медичним закладом.

Однак фіксальні чеки не можуть підтверджувати розмір збитків, які зазнав Позивач. Зазначені витрати на ліки повинні підтверджуватись ще й документально, відповідним медичним закладом. Тобто повинен бути наявним причинний зв»язок між фактом необхідності лікування згідно медичних показань саме спеціалістів та придбаними засобами лікування. У даному випадку Позивач не надав належних доказів призначення даних ліків відповідним медичним закладом.

Вислухавши пояснення сторін, матеріали справи та дослідивши надані докази, (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:

4 травня 2012 року о 17 годині 40 хвилин біля будинку № 36 по вул.. Дзержинського в с.Зоряне Мар»їнського району Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода, при якій ОСОБА_2, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, почав рух та при виїзді з двору будинку № 36 по вул..Дзержинського в с.Зоряне не надав перевагу в русі транспортному засобу скутеру CORNEL, яким керував він та вчинив зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що встановлено Постановою Селидівського міського суду від 27.06.2012р.

В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження, а саме: удар м'яких тканин лівого плеча . Вивих лівого плеча. Що підтверджується медичною карткою, довідкою Гірницької лікарської амбулаторії № 4.

ОСОБА_5 фіксальних чеків ОСОБА_1 витратив на лікування 81 грн.

ОСОБА_5 № АВ 2888705 від 22.03.2012 р. страхувальником є ОСОБА_2, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю (на одного потерпілого) складає 100000 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну ( на одного потерпілого) складає 50000 грн., франшиза(частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування) складає 1000 грн.

ОСОБА_5 звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власникові колісного транспортного засобу № 301/12-12 від 24.12.2012 р. вартість матеріального збитку заподіяного власникові мопеда марки Defiant Cornel, номер рами LJ7ТСВ1В77К010122 складає: 968,56 грн. Вартість відновного ремонту марки Defiant Cornel, номер рами LJ7ТСВ1В77К010122 без врахування фізичного обліку фізичного зносу вузлів і деталей, на момент проведення дослідження, складає 1717,62 грн. Ринкова вартість мопеда до моменту ДТП складає 1964,25 грн.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992р. №6, джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Неправомірність дій відповідача підтверджена Постановою Селидівського міського суду від 27.06.2012р.

Володілець джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що воно вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, а не з його вини. Особи, які вчинили ці протиправні дії, відшкодовують шкоду за правилами відповідальності володільців джерел підвищеної небезпеки, а коли цьому сприяла винна поведінка володільця (не була забезпечена належна охорона і т.п.), відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, може бути покладено на особу, що протиправно заволоділа цим джерелом, і на його володільця відповідно до ступеня вини кожного з них.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і т.ін.).

Особи, винними діями яких заподіяна шкода джерелу підвищеної небезпеки і які самі не є потерпілими внаслідок шкоди, заподіяної цим джерелом підвищеної небезпеки, відповідають за заподіяну шкоду на підставі вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1166, ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв'язку з заподіянням шкоди майну.

У тому разі, коли на час виконання рішення про відшкодування шкоди, виправлення пошкодження за одержані за рішенням кошти, збільшились ціни на майно або роботи, на придбання чи проведення яких воно було присуджено, потерпілий з цих підстав може заявити додаткові вимоги до особи, відповідальної за шкоду, якщо не було його вини в тому, що виконання проводилося вже після збільшення цін і тарифів.

ОСОБА_5 із ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, згідно із вимогами ЦПК України, спори судом вирішуються тільки на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд не повинен виявляти ініціативи у збиранні доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Якщо позивач предявив позов, то він сам вирішує питання про можливість зміни предмета чи підстави позову, зменшення або збільшення позовних вимог чи відмови від позову.

Суд вважає доведеними факти наявності майнової шкоди спричиненої позивачеві внаслідок протиправної поведінки відповідача, наявності причинного звязку між шкодою та протиправною поведінкою її заподіювача та вини відповідача у спричиненні шкоди позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 968 грн. 56 коп. та витрат на лікування в розмірі 81 грн. доказані, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана із розміром цього відшкодування.

ОСОБА_5 із ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

ОСОБА_5 із Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995р. «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

В обґрунтування своїх вимог щодо стягнення моральної шкоди, позивач посилається на те, що після ДТП він фактично втратив придатного до експлуатації скутера і по взаємній домовленості відповідач ОСОБА_2 зобов'язався замість його розбитого скутера в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, передати свій скутер в нормальному робочому стані, проте зобов'язання не виконав і обдурив його, що змусило його нервувати і переживати.

Також болі в лівому плечовому суглобі, які він випробовував, знаходячись на лікуванні, заподіювали йому фізичні і моральні страждання.

Крім того, в період проходження лікування він не мав можливості відвідувати, що дістався йому по спадку після смерті батьків житловий будинок в з.ОСОБА_4»їнського району і доглядати за пчелосім»ями. Внаслідок чого у нього загинули дві пчелосім»ї і була упущена вигода від недоотримання в майбутньому меду. Це також призвело до моральних страждань.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений судом з урахуванням ступеня вини заподіювача і потерпілого та майнового стану відповідача (громадянина).

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, характер винних дій відповідача, ступінь наставших негативних явищ в житті позивача, тривалість строку порушення його законних прав, розмір матеріальних втрат, враховуючи сутність позовних вимог, суд визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ПАТ «Страхова компанія «Статус» в сумі 2500 грн.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути : в рахунок відшкодування майнової шкоди 968 грн. 56 коп., з співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Статус» на користь позивача стягнути витрати на лікування в розмірі 81 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 139 грн. , тому на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з ОСОБА_2 в розмірі 94,50 грн., з ПАТ «Страхова компанія «Статус» в розмірі 44,50 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову.

Оскільки з ПАТ «Страхова компанія «Статус» на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 2500 грн., то з ПАТ «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судові витрати в розмірі 44,50 грн. та в доход держави судовий збір в розмірі 211,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВС № 212058, виданий Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в рахунок відшкодування майнової шкоди 968(дев»ятсот шістдесят вісім) грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 94(дев»яносто чотири) грн.. 50 коп.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Статус» (02160, м.Київ, проспект Воз»єднання, 15, офіс 109, ЄДРПОУ 31201694) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати на лікування в розмірі 81(вісімдесят одна) грн., моральну шкоду в розмірі 2500(дві тисячі п»ятсот) грн.. та судовий збір в розмірі 44(сорок чотири) грн.. 50 коп.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Статус» (02160, м.Київ, проспект Воз»єднання, 15, офіс 109, ЄДРПОУ 31201694) в доход держави судовий збір в розмірі 211(двісті одинадцять) грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя