Постанова № 29097354, 06.02.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Провадження № 3/711/45/13

Справа № 711/79/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ММ Пекеджінг Україна» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.12.2012 р. головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2 склала протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при перевірці ТОВ «ММ Пекеджінг Україна» встановлено недоплата згідно акту документальної перевірки від 06.12.2012 р. № 361/23-2/32654262 податку на прибуток на суму 175 470 грн., в т.ч. за I квартал на 73 076 грн., за II квартал на 39 029 грн. та за III квартал на 63 365 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 148 935 грн., в тому числі за грудень 2011 р. 102 590 грн., березень 2012 р. 46 345 грн., чим порушено ведення податкового обліку, відповідальною за ведення податкового обліку є головний бухгалтер ОСОБА_1, що тягне за собою відповідальність передбачену ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнала та просила закрити провадження по справі за відсутності події та складу правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і її вина у вчиненні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 116831 про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 р.;

-витягом із акту виїзної позапланової перевірки від 06.12.2012 р.;

-повідомленням про запрошення від 20.12.2012 р. № 38672/22-1217.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, враховуючи, що вона свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вважаю за можливе призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., так як застосування цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП., -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:

ОСОБА_3