Ухвала суду № 29096645, 17.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 січня 2013 р.Справа № 804/878/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в якому просить: - визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Євгена Сергійовича з виконання виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2012р. реєстровий №8111; - скасувати Акт опису й арешту майна ВП №35706956 від 26.12.2012р. складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельським Є.С.; - скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельським Євгеном Сергійовичем з виконання виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2012р. реєстровий №8111.

Адміністративний позов не відповідав вимогам п.4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 16 січня 2013 р. був залишений без руху, з наданням строку до 30 січня 2013 року для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження"від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (зі змінами та доповненнями) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" 24 березня 1998 року N 202/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органами державної виконавчої служби є управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

Відповідно до частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не є належним відповідачем у справі, оскільки є лише структурним підрозділом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.

Здійснити заміну відповідача - відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача у даній справі - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 23.01.13р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова