Рішення № 29096498, 04.01.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/15261/12

2/1003/4222/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що 26.12.2006 року між ПАТ «Комерційний банк Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 188/ЕМК/33/2006/980 на отримання кредиту в розмірі 10000 грн. на споживчі цілі,з терміном погашення кредитних ресурсів до 25.06.2008 року з оплатою по процентній ставці 30 % річних. Відповідач зобов'язаний кожного місяця погашати кредитні кошти в розмірі встановленому графіком погашення кредитних кошів. Позивач виконав умови договору і надав позичальнику - відповідачу по справі кредит в розмірі 10000 грн. Відповідач умови договору не виконує і станом на 23.11.2011 року має заборгованість у сумі 29039,66 грн. з них :

непогашений кредит - 8080,94 грн.

несплачені відсотки - 6737,61 грн.

несплачена пеня - за прострочення виконання зобов'язання - 10516,47 грн.

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 3704,64 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Просить справу розглядати без участі представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2006 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 188/ЕМК/33/2006/980 на отримання кредиту в розмірі 10000 грн. на споживчі цілі, з терміном погашення кредитних ресурсів до 25.06.2008 року з оплатою по процентній ставці 30 % річних. Відповідач зобов'язаний кожного місяця погашати кредитні кошти в розмірі встановленому графіком погашення кредитних коштів. Позивач виконав умови договору і надав позичальнику - відповідачу по справі кредит в розмірі 10000 грн. Відповідач умови договору не виконує і станом на 23.11.2011 року має заборгованість у сумі 29039,66 грн. з них :

непогашений кредит - 8080,94 грн.

несплачені відсотки - 6737,61 грн.

несплачена пеня - за прострочення виконання зобов'язання - 10516,47 грн.

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 3704,64 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином,відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідно до п.3.1.2.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного в п.3.1.1 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту , відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або 30 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Відповідно до п.8.1. договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.8.3 договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/ чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи відсотків,вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 29039,66 грн..

До стягнення на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 290,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514,526,625,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-13, 61,79,88,208,212-215,218,222,224-228,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29039грн. 66коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по справі в розмірі 290 грн. 40коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко