Рішення № 29096379, 15.01.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/357/12

2/195/15/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є., за участю -представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН для населення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних Енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в сумі 1303,06 грн., мотивуючи наступним.

30.01.2012 року при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 було встановлено, що у побутового споживача ОСОБА_2 (договір про користування електричною енергією № 900919) за адресою: АДРЕСА_1,- має місце порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення, використання недооблікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобами обліку прихованим способом.

Згідно з виявленим фактом, працівниками енергопостачальної організації було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № Д 020441 від 30.01.2012 р. Акт складено в присутності відповідача, який з ним ознайомився, погодився та підписав його. При складанні вищевказаного акту, відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він являється фактичним власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, після придбання у ОСОБА_2 і є споживачем електроенергії, сплачує кошти за її користування.

Позивач зазначає, що 21.03.2012 року за результатами розгляду акту, комісією Томаківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН прийнято рішення, що акт Н № Д 020441 від 30.01.2012 р. складено правомірно та відповідно до пункту 3.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 проведено розрахунок обсягу та вартості недонарахованої електроенергії по п.3.1.4 за формулою 3.2 даної Методики (протокол № 180 від 21.03.2012 ).

Згідно проведеного розрахунку неправомірними діями відповідача Томаківському РЕМ завдано збитків в обсязі 8187 кВт.год. недорахованої електроенергії на суму 1 861,51 грн.

Позивач також зазначає, що відповідач, який був присутній на засіданні комісії погодився з її рішенням, підписав протокол засідання комісії.

08.05.2012 р. відповідач здійснив часткове погашення в розмірі 558,45 грн. та звернувся із заявою про розподіл боргу в розмірі 1303,06 грн. на три місяці.

22.05.2012 року між Томаківським РЕМ та ОСОБА_2 було укладено договір про погашення заборгованості за електроенергію. В даному договорі довіреним лицем виступає ОСОБА_1.

З 01.06.2012 року між Томаківським РЕМ та ОСОБА_1 заключений договір № 900919 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

Проте, до даного часу відповідач ОСОБА_1 не здійснив відшкодування завданих збитків, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом публікації про його виклик в судове засідання в газеті «Вісті придніпров'я»№ 102 (1391) від 27.12.2012 р., про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача у справі, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі на даний час є фактичним власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, після придбання у ОСОБА_2 і є на даний час споживачем електроенергії, що підтверджується копією договору № 900919 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 01.06.2012 року, укладеного між Томаківським РЕМ та ОСОБА_1

Факт проживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується також довідкою виконкому Новокиївської сільської ради Томаківського району від 21.05.2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за даною адресою , але без реєстрації місця проживання.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № Д 020441 від 30.01.2012 р., складеного співробітниками позивача в присутності відповідача ОСОБА_1, було встановлено, що за відповідною адресою було здійснено самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом.

Акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 30.01.2012 р. також є підтвердженням факту порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом.

Розмір заподіяної тим самим позивачеві шкоди, обчислений відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, склав 1861,51 грн. грн., що підтверджується протоколом № 180 від 21.03.2012 року засідання комісії Томаківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Але 08.05.2012 р. відповідач здійснив часткове погашення в розмірі 558,45 грн. та звернувся із заявою про розподіл боргу в розмірі 1303,06 грн. на три місяці, що підтверджується копією письмової заяви останнього та повідомленням про часткову сплату заборгованості в сумі 558, 45 грн.

Крім того, 22.05.2012 року між Томаківським РЕМ та ОСОБА_2 було укладено договір про погашення заборгованості за електроенергію, де довіреним лицем виступає ОСОБА_1, що підтверджується копією даного договору.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією зафіксованих в Акті перевірки Н № Д 020441 від 30.01.2012 р., який відповідачем не оскаржувався, заборгованість згідно даного акту не погашена до теперішнього часу.

З урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на Законі та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення», ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж (смт.Томаківка, вул. Комунальна, 6 Дніпропетровської області) збитки заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1303 грн. 06 коп. -8187 кВт.год., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26035301097266 у Філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 34409417 .

Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн. та судові витрати в сумі 150 грн., пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж (смт.Томаківка, вул. Комунальна, 6 Дніпропетровської області), які необхідно перерахувати на р/р № 26002060370436 у Томаківському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 34409417.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус