Рішення № 29095260, 30.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/2010/12

Провадження № 2/127/980/13

Рішення

Імене України

30.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А.,

при секретарі Підвисоцька О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з березня 2010 року.

Станом на липень 2012 рік матеріальний стан позивача змінився. Раніше він працював за кордоном, тому регулярно мав можливість сплачувати аліменти. Однак після повернення на Україну, через те, що відповідачка не впустила його проживати у їх спільну квартиру, він змушений винаймати житло за яке сплачує 300 гривень щомісяця за проживання та 200 гривень за комунальні послуги.

09.07.2012 року ОСОБА_1 був зарахований на посаду вантажника магазину №166 ТОВ «Фуззі -Фуд», де працює і на даний час. Його середньомісячний заробіток складає 1179,13 гривень. Таким чином утримувана з нього сума аліментів перевищує 50% від його середньомісячного заробітку, що суперечить вимогам законодавства.

Позивач зазначає, що на сьогодні у нього недостатньо коштів, необхідних для його життєвих потреб та для сплати в строки аліментів, у зв'язку з чим виникає заборгованість по сплаті аліментів. Тому він змушений звертатися в суд з даним позовом, у якому просити змінити розмір аліментів з 600 гривень на 1/4 частину заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені.

Позов мотивовано тим, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з березня 2010 року.

Відповідач свої зобов'язання згідно зазначеного рішення виконує не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на сьогодні виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10218 гривень, також ОСОБА_2 зазначає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, яка згідно розрахунків становить 4602 гривень.

Зазначену заборгованість по сплаті аліментів та пеню позивач по зустрічному позові просить стягнути на її користь з відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник первісні позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові. Заперечували проти задоволення зустрічних позовних вимог.

ОСОБА_2 та її представник вимоги зустрічного позову підтримали, аргументуючи їх мотивами, викладеними в зустрічному позові. Заперечували проти задоволення первісних позовних вимог.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 12.11.2004 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1393.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.

Із довідки від 22.10.2012 року №4556/УРЦ (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Фоззі -Фуд»№166-С з 09.07.2012 року вантажником, його середньомісячна заробітна плата становить 1179,13 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на сьогодні він змушений винаймати житло, за яке сплачує 500 гривень щомісяця, оскільки в квартирі АДРЕСА_1, 1/4 частка якої належить йому на праві власності, він не має змоги проживати через те, що його тути не пускає відповідач. Дані обставини не заперечувалися ОСОБА_2

Враховуючи те, що матеріальний стан ОСОБА_1 з часу ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів змінився, його середньомісячний заробіток становить на сьогодні 1179,13 гривень, з яких він сплачує плату за житло, аліменти, враховуючи положення Закону України «Про державний Бюджет України на 2013 рік»30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 363 гривні, суд приходить до висновку за можливе змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на 400 гривень.

Відповідно до довідки -розрахунку, наданої державним виконавцем Замостянської державної виконавчої служби ВМУЮ ОСОБА_5 заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 29.01.2013 рік становить 10218 гривень.

Частиною 3 ст. 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, або стягується за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 4602 гривні, надавши відповідний розрахунок.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що визнає суму пені в розмірі 1576 гривень, надавши при цьому свої розрахунки.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 було відомо про обов'язок сплачувати аліменти, однак, як вбачається з довідки -розрахунку заборгованості, ним сплачувалися аліменти не регулярно, заборгованість виникла з його вини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів обґрунтовані належними та допустими доказами, а саме довідкою державного виконавця про заборгованість по аліментам та такі, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного. згідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» ч.3 ст. 194, ч.1 ст. 192, ч.1 ст. 196 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Первісний позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Драгово, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого вантажником відділу товарного обліку магазину №166 ТОВ «Фоззі -Фуд»аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10218 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 4602 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

№232/2010/12

2/127/980/13

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені,-

Вирішив:

Первісний позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Драгово, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого вантажником відділу товарного обліку магазину №166 ТОВ «Фоззі -Фуд»аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10218 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 4602 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: