Рішення № 29095036, 01.02.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/18/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Рудь О. Г.

з участю секретаря:Трачук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості. Позивач свій позов обґрунтував тим, що відповідно до договору №462/АГ/2007/ЦВ-980 від 13.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надіслали суду заяви, про визнання позову повністю.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.11.2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору кредитної лінії № 462/АГ/2007/ЦВ-980.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також відшкодування збитків в зв'язку з порушенням договору, ОСОБА_2 передав в заставу банку: трактор Т-150 К, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; борона дискова АГ - 2,4-20, 2005 року випуску; плуг ПЛН - 5-35; плуг ПЛН -5-35; плуг-2-35; сівалка зернова С3-3,6; поголів'я ВРХ в кількості 4 дійних корови і нетель.

13 листопада 2007 року, на виконання договору, банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 50 000 грн.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 та його поручитель ОСОБА_3 не виконали умов договору і не сплатили грошові кошти для погашення заборгованості, тобто не виконали зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, станом на 05.12.2012 року виникла заборгованість в розмірі 100742 гривні 31 копійка:

- заборгованість з повернення кредиту -43728,22 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 29613,31 гривні;

- заборгованість по сплаті штрафів - 3667, 08 гривень;

- пеня за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу - 23733, 70 гривень.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи, що на сьогоднішній день зобов'язання за кредитним договором позичальником та поручителем не виконуються, останні ухиляються від взятих на себе обов'язків по їх виконанню перед КБ «Надра», однак позов визнають та просять суд його задовольнити. Суд приймає визнання позову відповідачами як таке, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи: кредитний договір №462/АГ/2007/ЦВ-980, договір поруки № 13/11/2007/462, договір застави та інші докази, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідачі добровільно не виконали умови кредитного договору.

Позивач при зверненні до суду поніс витрати з вини відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 100742 гривні (сто тисяч сімсот сорок дві гривні) 31 копійка на користь ПАТ КБ «Надра» на рахунок №35190800002023, МФО №302355 код ЄДРПОУ 25962332.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» витрати на відшкодування оплати судового збору в сумі 1007 (тисячу сім) гривень 42 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя