Ухвала суду № 2909429, 20.10.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку– 72                                                                                                                     Справа № 2-а-9170/08

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2008 року                                                                              місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали

адміністративного позовуДержавної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

додочірнього підприємства «Ліфткомплект» товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

прозвернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2008 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулась із адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Ліфткомплект» товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» з позовними вимогами про звернення стягнення на активи дочірнього підприємства «Ліфткомплект» товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» (код ЄДРПОУ 31845748) на користь державного бюджету в сумі 8324,57 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року у справі №2-а-9170/08 позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2008 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 25.09.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №58416970.

Станом на 20 жовтня 2008 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області з позовними вимогами про звернення стягнення на активи – повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                (підпис)                                             І.О. Верба