Рішення № 29093958, 21.01.2013, Чернівецький районний суд Вінницької області

"21" січня 2013 р.

Справа №228/1222/2012

Провадження по справ №2/150/27/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 30.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30\05\2007/980-ПКП\79, згідно умов якого останньому було надано кредитні кошти в сумі 8 700,00 грн. строком на 3 роки (із кінцевим терміном повернення 30.05.2010 року) із встановленням плати за користування кредитом в розмірі 3,2% на місяць. Однак відповідач неналежним чином виконує взяті на себе боргові зобовязання та станом на 06.01.2012 року допустив заборгованість в сумі 7 869,67 грн., яку відмовляється погасити в добровільному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не зявився, подавши до суду відповідну заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не зявився, подавши до суду відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30. 05. 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30\05\2007\980-ПКП\79, згідно умов якого останньому було надано кредитні кошти в сумі 8700,00 грн. строком на 3 роки (із кінцевим терміном повернення 30 .05.2010 року) з встановленням плати за користування кредитом в розмірі 3,2% на місяць на споживчі цілі.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»було переіменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра». ПАТ «Надра»є правонаступником ВАТ «Надра»з усіма його правами та зобов'язаннями.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 8 700,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №3 від 30.05.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, належним чином покладених на нього боргових зобов'язань не виконує. Так, останній допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.01.2012 року становить 7869,67 грн. в тому числі: непогашений кредит -402910 грн; несплачені відсотки-2009,62 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань-1470,95 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. які відповідач не погасив в добровільному порядку.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Умовами належного повернення кредиту являється зобовязання позичальника щомісячно повертати банку кредит та сплачувати інші платежі шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу в розмірі 402,45 грн. до 15 числа кожного місяця (п.п.2.3.1-2.3.2 кредитного договору№30\05\2008\980-ПТП\79).

Відповідно до п.3.2.3 вищезазначеного кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж.

Договором передбачена відповідальність сторін за виконання договірних зобов'язань. Так, в разі порушення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, а ткаож у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відстоків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасної суми за кожний день прострочення. А в разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежупо погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ПАТ «Надра»є законними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, про що свідчить платіжне доручення від 20.04.2012 року за №13267471.

Вище викладене дає суду підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»понесених ним при зверненні до суду судових витрат, зокрема, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул..Шевченка-54, Чернівецького району Вінницької області (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 7 869 (сім тисяч вісімсот шістдесят девять) грн.67 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ«Надра»судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: