Рішення № 29093949, 01.02.2013, Міловський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
01.02.2013
Номер справи
418/11/13- ц
Номер документу
29093949
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 418/11/13- ц

2/418/7/13

РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2013 рокуМіловський районний судЛуганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

при секретарі Бутенко О.А.,

за участі позивача не зявився.,

неповнолітнього Позивача ОСОБА_1,

представникаоргану опіки та піклуванняОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 професійного хіміко-технологічного ліцею до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 професійного хіміко-технологічний ліцей звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, Відповідач являється її рідною матірю. 01.09.2011 року на повне державне забезпечення до ОСОБА_4 професійного хіміко-технологічного ліцею вступила на навчання дитина сирота ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_5 помер 13.07.2000 року, мати ОСОБА_3 згідно рішення Міловського районного суду від 31.03.2004 року позбавлена батьківських прав. А тому просили суд, стягнути аліменти з Відповідачки на користь неповнолітньої дитини у розмірі ? частини доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_4 професійний хіміко-технологічний ліцей надав суду заяву про розгляд справи за їхньої участі, позов підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Неповнолітня Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також позов визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Ст.180 Сімейного кодексу України, передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У свідоцтві про народження дитини відповідач записана її матірю.(а.с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть батько неповнолітньої ОСОБА_1 помер 13.07.2000 року. (а.с. 10).

Згідно рішення Міловського районного суду від 31.03.2004 року Відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9).

Довідкою ОСОБА_4 професійного хіміко-технологічного ліцею від 12.12.2012 року підтверджується факт того, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в даному закладі на 2 курсі за професією «Перукар (перукар-модельєр)»з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року за денною формою навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні. (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 станом на 01.02.2013 року 16 повних років.

Згідно ст. 245 Сімейного кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки обовязок батьків виплачувати батьків аліменти згідно ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає до повноліття дітей тобто до 18 років.

А тому в іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з Відповідача судовий збір в доход держави. Відповідач не додав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати держмита.

На підставі ст.ст.180, 182-183. 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 професійного хіміко-технологічного ліцею до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: 92510,с. Микільське, вул. Ювілейна, 48 Міловського району Луганської області на користь ОСОБА_4 професійного хіміко-технологічного ліцею на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 08.01.2013 року та до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 № 99032941 відкритий у ТВБВ № 10012/0022 АТ «Ощадбанк», МФО: 304665, ОКПО: 09304612, р/р 26200922050001.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29093949 ?

Документ № 29093949 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29093949 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29093949 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29093949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29093949, Міловський районний суд Луганської області

Судове рішення № 29093949, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29093949 відноситься до справи № 418/11/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 418/11/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27810715
Наступний документ : 29094249