Рішення № 29093913, 17.01.2013, Селидівський міський суд Донецької області

543/5090/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Жарової Ю.І., при секретарі Рогівець П.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину-інваліда,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину-інваліда, в якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу в них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, донька проживає з нею. До 18 років відповідач сплачував аліменти на утримання доньки.

27.05.2010 року донька потрапила в автокатастрофу та отримала тяжкі травми. Неодноразово проходила лікування в Донецькій обласній лікарні. 05.10.2010 року отримала І групу інвалідності.

06.11.2012 року донька признана інвалідом І групи «А»повторно і безстроково.

Дитина проживає з нею та потребує лікування, постійного догляду. Батько дитини добровільно не надає допомоги на дитину.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? зі всіх видів доходів з 02.11.2012 року по життєво.

Стягнути з відповідача на її користь ? суми додаткових витрат, пов»язаних з каліцтвом та інвалідністю дитини, починаючи з 28.05.2010 року та по теперішній час в розмірі 4819,66 коп., загальна сума яких складає 9639,33 коп.

Позивач частково змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частки зі всіх видів доходів відповідача, починаючи з 02.11.2012 року.

В судовому засіданні позивач підтримала змінені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частки зі всіх видів доходів відповідача, починаючи з 02.11.2012 року та додаткові витрати в розмірі 4819,66 грн.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала змінені позовні вимоги позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 свідоцтва про народження І-НО № 147575, виданогоКрасноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 народилась 07.07.1988 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

ОСОБА_5 довідки МСЕК серії 10 ААБ від 06.11.2012 р. ОСОБА_4 визнана безстроково інвалідои І групи «А».

ОСОБА_5 довідки ВКК № 2186 ОСОБА_4 потребує дорогого і тривалого лікування.

ОСОБА_5 довідки № 77 від 02.03.2012 р., виданої КП «Житлово-комунальний сервіс», ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_7

ОСОБА_5 довідки про доходи, ОСОБА_1 працює в Селидівському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» інженером МО та К і її загальна сума доходу за період з 01.05.2012 р. по 31.10.2012 р. за винятком утримань становить 5994 грн. 93 коп.

ОСОБА_5 відповіді КУ «Селидівський цент первинної медико санітарної допомоги»на адвокатський запит, за станом здоров»я ОСОБА_4 потребує динамічного спостереження, амбулаторного лікування у невропатолога, нейрохірурга, стаціонарному щорічному лікуванні в ДОБВЛ, санаторно-курортному лікуванні для спінальних хворих з супроводжуючим.

ОСОБА_5 № 56 від 03.04.2012 р., при проведені перевірки матеріально-побутових умов в квартирі ОСОБА_1 за адресою: м. Гірник вул. Репіна, 9/4 встановлено, що квартира потребує капітального ремонту, прибудинкова територія в обгороджуванні, сім'я потребує матеріальної допомоги. Додаткових прибутків, окрім зарплати ОСОБА_1 і мінімальній пенсії доньки, сім'я не має.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08.10.2012 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючі з 10.08.2012 р. і до 01.11.2012 р. включно.

ОСОБА_5 свідоцтва про одруження 1-НО № 238207, виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_4 П.В.03.09.2004 року одружився з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині «Коновалова».

ОСОБА_5 свідоцтва про народження серії 1-НО № 175424, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_9 народився 17.01.2008 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

ОСОБА_5 відповіді Комунально медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги»№ 01/2 від 16.01.2013 р. на адвокатський запит, ОСОБА_9, 17.01.2008 р. спостерігається в амбулаторії Центру № 2. Перебуває на диспансерному обліку у кардіолога з 2010 р., у хірурга з і педіатра з 2011 р., у пульмонолога, алерголога і хірурга в обласній дитячій клінічній лікарні з 2012 року. Отримує постійне медікоментозне лікування. Потребує дообстеження у фахівців ОДКБ, корекції і санаторно-курортному оздоровленні.

ОСОБА_5 Наказу № 4-к від 15.01.2013 р. КП «Красноармійськводоканал», ОСОБА_10 знаходиться у відпустці за житиною до досягнення нею шестирічного віку, без збереження заробітної плати.

ОСОБА_5 довідки Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції № 5961, ОСОБА_10 не отримувала аліменти з ОСОБА_11 у період з 01.12.2011 р. по 01.06.2012 р.

ОСОБА_5 довідки № 02 від 03.01.2013 р. ОСОБА_2 працює в ВК «Краснолиманська»та його дохід за період з грудня 2011 р. по листопад 2012 р. складає 115881,05 грн.

ОСОБА_5 довідки № 29 від 14.01.2013 р. із заробітної плати ОСОБА_2 утримано аліменти по виконавчому листу № 2-543/1268 від 19.10.2012 р. на користь ОСОБА_12 в розмірі 1/6 частки. Утримання аліментів проведено з 10.08.2012 р. по 01.11.2012 р. в сумі 4333, 92 грн.

ОСОБА_5 довідки № 102 від 16.01.2013 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ м.Красноармійська та отримує пенсію за віком.

ОСОБА_5 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Так згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти усіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу змагальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

ОСОБА_5 ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною -інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до ст..185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або перекриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст..191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 08.11.2012 року, то позовні вимоги в частині стягнення аліментів з 02.11.2012 року не підлягають задоволенню.

За наведених обставин, враховуючі те, що донька відповідача є інвалідом, проживає з матір»ю, потребує постійного догляду та лікування, що у відповідача від другого шлюбу є неповнолітня дитина, яка потребує лікування, дружина відповідача не працює знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною, матеріальне становище сторін, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.3 ст. 80, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. пропорційно до задоволеної частини вимог, оскільки позивач про подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст.ст.88, 141, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.60,57,61,80, 88, 212, 213-214, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину інваліда задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(ідентифікаційний код № НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5( ідентифікаційний код № НОМЕР_2) аліменти на період догляду за дитиною інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частки зі всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.11.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(ідентифікаційний код № НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5( ідентифікаційний код № НОМЕР_2) додаткові витрати, пов»язані з каліцтвом та інвалідністю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4819(чотири тисячі вісімсот дев»ятнадцять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(ідентифікаційний код № НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя