Ухвала суду № 29093403, 06.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 811/385/13-а

Категорія статобліку – 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Страж 2" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового - повідомлення рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Страж 2" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.11.2012 р. №00024220151 про сплату ТОВ "Страж 2" суми 10 216,00 грн., з яких: за основним платежем - податок на прибуток в розмірі 8173,00 грн. та штрафної санкції на суму 2043,00 грн.; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №960 від 26.12.2012 р. про сплату пені в розмірі 2 850,59 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України, позивачем у позові не зазначено повної правильної назви позивача. Так, у вступній частині позову позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Страж 2", а в позовних вимогах зазначено позивача ТОВ "Страж 2". Тому позивачеві потрібно подати до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суд вважає, що адміністративний позов не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 105, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, позивач просить в адміністративному позові прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі. Оскільки ч. ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, не передбачає можливості зазначати в адміністративному позові вимоги щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, на думку суду, слід зобов'язати позивача уточнити свої позовні вимоги в цій частині.

Також позивач в позовних вимогах просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.11.2012 р. №00024220151 та податкову вимогу від 26.12.2012 р. №960, але з позовних вимог не вбачається, яким саме державним органом були прийняті оскаржувані податкове повідомлення - рішення та податкова вимога, які позивач просить визнати протиправними та скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страж 2" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового - повідомлення рішення та податкової вимоги.

2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 18 лютого 2013 року: позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування позивача; уточненням позовних вимог в частині прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі; із зазначенням, яким саме державним органом було прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 29.11.2012 р. №00024220151 та податкова вимога від 26.12.2012 р. №960 та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко