Вирок № 29093070, 31.01.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/133/13- к р. провадження № 1-кп/697/13/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю секретаря Захарченко В.В.

прокурора - Коломієць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_1 26.12.2012 року, близько 14.30 години , перебуваючи неподалік Канівської ГЕС в акваторії Кременчуцького водосховища в м. Каневі Черкаської області переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18 липня 1998 року, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого засобу лову - "паук" в результаті чого ним було добуто рибу виду «лящ» в кількості - 14 шт., вартістю 170 грн., за один екземпляр на суму 2380грн., чим завдав рибному господарству України істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю та пояснив, що 26.12.2012 року, близько 14.30 години , перебуваючи неподалік Канівської ГЕС в акваторії Кременчуцького водосховища в м. Каневі Черкаської області він ловив рибу знаряддям лову " паук" , виловив рибу «лящ»в кількості - 14шт. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз"яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України , як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин справи, що пом"якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом"якшуючі вину обставини та відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе із застосуванням до нього покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1.- особисте зобов"язання , зміні не підлягає.

Речові докази: знаряддя лову "паук" розміром 1,5 х 1,5 м, вічко 25 мм - підлягає знищенню, риба підлягає зверненню в дохід держави. .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов підлягає до задоволення . Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави збитки в розмірі 2380 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Канівської міської ради Черкаської області .

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією знарядь лову та всього добутого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередню-особисте зобов"язання - до вступу вироку в законну силу , після чого відмінити.

Речові докази: "паук" розміром 1,5 х 1,5 м, вічко 25 мм знищити;

рибу звернути в дохід держави.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Канівської міської ради Черкаської області (р/р 33110331700006, МФО 854018 Канівське УДКСУ, код платежу 24062100 , код ЄДРПОУ 38048557) завдані збитки в сумі 2 380 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя М . І . Дубенець