Рішення № 29091685, 10.10.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Київська обл., м. Фастів, вул. Радянська, 25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року №2/1027/1647/12

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Зебелян Н.В., при секретарі Древаль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача ОСОБА_2

предмет спору стягнення заборгованості за кредитним договором

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути на його користь з неї заборгованість за кредитним договором на загальну суму в сумі 6 050 грн.. та стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Також позивач зазначив в позовній заяві, що просить розглядати справу без участі його представника, проти заочного рішення не заперечує.

20.08.2012 провадження по справі було відкрито.

В судове засідання представник позивача не з'явився. 24.09.2012 до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні відповідачка позов визнала позов повністю, згодна виплачувати заборгованість.

Розглянувши надані докази, матеріали справи, суд встановив наступне.

25.01.2008 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №003-09314-250108.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя (відповідача) використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю(відповідачу) кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередні звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрефтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрефтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Офердрефтом.

Відповідач станом на 07.07.2012 порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: тіло кредиту -2 375 грн; прострочене тіло кредиту -0, 00 грн; заборгованість за відсотками -0, 00 грн; заборгованість за комісіями -3 675 грн; пеня -300 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, відповідач порушив порядок виконання взятого на себе зобов'язання за кредитним договором №001-09611-231107 від 23.11.2007.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом не встановлено підстав для зменшення визначеного сторонами у кредитному договорі розміру неустойки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 27, 174, 179, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 2625792010963, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 25.01.2008 № 003-09314-250108 в сумі 6 050,00 (шість тисяч п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 2625792010963, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України та згідно ст.294 цього Кодексу може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.В. Зебелян