Рішення № 29091476, 04.02.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/4630/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю представника позивача прокурора Хмельової Н.А., представників третіх осіб органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Межерицької М.А., центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Красний Лиман Сердюка Ю.В., справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Красний Лиман Донецької області, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року позивачі позивач звернулися до суду з позовом до відповідача

про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Межерицької М.А. та центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Красний Лиман Сердюка Ю.В. в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином відповідно до ч.1,2 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином відповідно до ч.1,2 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється третя особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7,19).

Шлюб між відповідачем та ОСОБА_4 припинено, відповідач з 2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, у зв»язку з чим неповнолітній ОСОБА_3,2004 року проживав з відповідачем, а його батько ОСОБА_4 - проживає у м. Курганінськ Курганінського району Краснодарського краю(а.с.16,18,20).

Але з 13 травня 2012 року ОСОБА_3, 2004 року народження, по теперішній час знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Красний Лиман Донецької області, у зв»язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається(а.с.4,9).

На підставі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і фізичний розвиток, забезпечити одержання нею повної загальної середньої освіти, готовити дитину до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину, їм заборонено застосовувати фізичні покарання дітей.

У відповідності до ст.155,164 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, є підставою залучення їх до відповідальності й позбавлення батьківських прав.

Преамбула Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

А ст.ст. 3,4 Декларація про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей... , прийнята резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачає, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках. Якщо батьки не виявляють турботи про свою дитину або вона є неналежною, то варто розглянути питання про турботу про неї з боку родичів батьків дитини, про передачу дитини на виховання в іншу сім'ю, або про усиновлення, або у разі потреби, про поміщення дитини до спеціальної установи.

Але відповідач участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає, необхідних умов для виховання дитини не створює, умисно відсторонилася від виконання своїх материнських обов»язків - утриманням та вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, застосовує до дитини фізичне та психічне насильство, у зв»язку з чим дитина вимушена була сама піти з дому до центру реабілітації, те відповідача відвідала дитину лише в травні місяці 2012 року 5 разів, але з педагогічним колективом з приводу виховання дитини не спілкувалася. З 24.05.2012 року по теперішній час відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймала, з дитиною не спілкується, дитина в даний час забула матір і не бажає з нею зустрічатися(а.с.4,13-15,25-30,34-35).

Крім того відповідач за місцем проживання характеризується негативно, відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.08.2012 року з аналогічних підстав біла позбавлена батьківських прав відносно ще однієї своєї дитини(а.с.12,31-32).

Тобто відповідач неналежно виконує свої обов'язки по вихованню дитини, в результаті чого ОСОБА_3, 2004 року народження, позбавлений материнської опіки, втратив почуття любові та поваги до відповідача, фактично більше 8 місяців перебуває під опікою держави, яка опікуються нею з метою усунення загрози її життю та здоров'ю, в зв»язку з чим орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30), у зв»язку з чим відповідно до висновку виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області відповідача можливо позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, 2004 року народження(а.с.36-37).

Тому дослідивши зібрані в справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні доведено, що відповідач на протязі більше 8 місяців не виконує обов»язки по вихованню та утриманню власної дитини, спільне проживання дитини з відповідачем не відповідає інтересам неповнолітньої дитини та створюють загрозу її життю та здоров»ю, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача суд в цій частині знаходить обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде не працює, виплачує аліменти на утримання дитини в розмірі ј частину доходів(а.с.31-32,35).

Тому суд приходить до висновку про те, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно ст.. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. встановлено в сумі 1210 грн.

А тому, враховуючи матеріальне становище відповідача та його сина, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю і в цій частині - відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Крім того в порядку ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року слід стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн., а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.150,155,164,166,167,180,182-184,191 СК України, Преамбулою Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 3,4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей... , прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася у м. Красний Лиман Донецької області, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Лиман Донецької області(актовий запис № 236 від 19.11.2004 року відділу реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області).

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася у м. Красний Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області на утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітної плати(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 04 грудня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася у м. Красний Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_1 на р/р 31211206700063 Краснолиманське ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 37894853 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація,050)», одержувач Державний бюджет, судовий збір у сумі 229,4 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданої ним до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя