ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" лютого 2013 р.Справа № 5017/2357/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого: Картере В.І.,
суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2013р. про відмову у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 3 295 729,83 грн.
по справі № 5017/2357/2012
за заявою Української аграрної біржі
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вольвіна"
кредитори:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Хавестер"
Українська аграрна біржа
за участю ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Сафронової С.В.
про банкрутство
ВСТАНОВИЛА:
Подані Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Клопотання мотивовано із посиланням на несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали суду, що підтверджується фактичними обставинами справи.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби строк на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Відновити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2013 р. о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301- 438, (301-410), електронна адреса - kartere@oda.arbitr.gov.ua .
3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя : В.І. Картере
Судді: В.Л. Лавриненко
В.Т. Пироговський
Судове рішення № 29090777, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2357/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: