Рішення № 29089729, 05.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

05 лютого 2013 року Справа № 927/12/1/13

Позивач: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Братська, 14, м. Київ, 04070

адреса для листування: ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС",

вул. С.Петлюри, 11/106, оф.3, м. Київ, 01032

Відповідач: приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс",

вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4436,99 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4436 грн. 99 коп. суми страхового відшкодування в порядку регресу.

На виконання вимог ухвали суду від 03.01.2013 року про порушення провадження у справі, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи від Моторного (транспортного) бюро України надійшов лист №652/7-3-11 від 17.01.2013 року, відповідно до якого дирекція Моторного (транспортного) бюро України здійснила запит до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, яка формується на підставі відомостей, отриманих від страховиків-членів МТСБУ та надала інформацію щодо наявності страхового полісу серії ВЕ №4440164 та розміру встановленої по ньому франшизи. Дана інформація наведена в додатку до вищевказаного листа. Лист №652/7-3-11 від 17.01.2013 року з додатком залучено до матеріалів справи.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №02673610 від 30.01.2013 року, але повноважного представника в судове засідання 05.02.2013 року не направив.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника у зв"язку з тим, що останній задіяний в інших судових засіданнях, що відбуватимуться одночасно, а також враховуючи те, що всі необхідні для розгляду справи документи та пояснення позивачем були надані суду. Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Подане позивачем клопотання про розгляд справи без участі представника задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судове засідання 05.02.2013 року здійснюється без фіксації технічними засобами.

Відповідно до поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача -приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", місцезнаходження відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс": вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037.

Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, але ухвали суду від 03.01.2013 року, від 22.01.2013 року, від 29.01.2013р. направлені на адресу місцезнаходження відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс": вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Частиною 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Не з'явлення в судове засідання повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи та матеріали, дослідивши докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

За змістом ст.1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із ст.6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. В силу п.6 ч.4 наведеної статті одним із видів добровільного страхування є страхування наземного транспорту.

Аналогічні визначення поняття „договір страхування" закріплено в ст.354 Господарського кодексу України та ст.979 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про страхування" договір страхування -це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Аналогічна норма міститься в ст.979 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1.1 статуту в новій редакції, затвердженого спільними загальними зборами акціонерів, протокол від 29.08.2011р. № 31/34, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 06.10.2011 року номер запису 10711050035024060, Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія АХА Україна» перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна», яке в свою чергу було приєднано до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування». Таким чином ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», яке припинено шляхом приєднання до ПАТ «СК «АХА Страхування».

29.10.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія АХА Україна» (страховиком), правонаступником якого є позивач, та фізичною особою Федоровим Миколою Олександровичем (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування № 1153219/05АВ, відповідно до п.1 якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, яким згідно п.5 договору є автомобіль марки ЗАЗ 13110, державний реєстраційний номер ВЕ6035АН, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) Y6DT1311070325833.

Відповідно до п.11.1. договору добровільного страхування № 1153219/05АВ від 29.10.2009 року, страхова сума становить 27625,00 грн.

Згідно п.10 договору страхування, даний договір діє з 00-00 год. 30.10.2009 року по 24-00 год. 29.10.2010 року, але не раніше дня, наступного за днем сплати страхувальником страхової премії (першого платежу) в повному обсязі на рахунок повіреного.

Повіреним, відповідно до п.2.1., по вказаному договору страхування було визначено АКІБ „УкрСибБанк", 61005, м. Харків, пр. Московський, 60.

З аналізу договору страхування № 1153219/05АВ від 29.10.2009 року вбачається, що у зв'язку з його укладенням між сторонами виникли відносини з добровільного страхування, які регулюються нормами параграфу 2 глави 35 Господарського кодексу України, глави 67 Цивільного кодексів України та Законом України "Про страхування", отже укладений між сторонами договір по своїй правовій природі є договором страхування.

Як вбачається із довідки Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області вих. № 9/5052 від 01.09.2010 року (а.с.21), 22.08.2010 року о 10 год. 00 хв. в м. Очаків, на перехресті вул. Суворова та вул. 8-го Березня, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Тойота, номерний знак В946ХУ24 під керуванням Цуканова С.В. та який належить Цукановій С.І. (наявний поліс серія ВЕ №4440164 з терміном дії до 24.08.2011 року, виданий СК „Інвестсервіс") та автомобіля марки ЗАЗ ДЕО, номерний знак ВЕ6035АН, під керуванням Федорова М.О. та який належить Федорову М.О. (наявний поліс серія ВС №6953731 з терміном дії до 14.04.2011 року, виданий СК „провідна"), в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно даної довідки дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Тойота, номерний знак В946ХУ24 Цукановим С.В. вимог п.2.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2010 року у справі № 3-1783/2010р. Цуканова Сергія Володимировича, визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в дохід держави.

Автомобіль марки ЗАЗ ДЕО, номерний знак ВЕ6035АН належить Федорову Миколі Олександровичу на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС № 012372).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування", страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання; а страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За умовами договору страхування № 1153219/05АВ від 29.10.2009 року страховик взяв на себе зобов»язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п.7 договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості. (п.15.1. договору).

Так, згідно п.7 договору до страхових ризиків відноситься: викрадення; збитки внаслідок ДТП; збитки внаслідок інших подій.

Згідно ч. 16 ст.9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічна норма міститься в ст.990 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 20.1. договору страхування № 1153219/05АВ від 29.10.2009 року, страхове відшкодування виплачується страховиком згідно з договором та Правилами на підставі письмової заяви страхувальника (його правонаступника, вигодонабувача) і Страхового акту, який складається страховиком.

22.08.2010 року Федоров М.О. (страхувальник) звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором страхування транспортного засобу (а.с. 23), в якій було зазначено про пошкодження 22.08.2010 року о 10 год. 00 хв. в м. Очаків, на перехресті вул. Суворова та вул. 8-го Березня автомобіля марки ЗАЗ ДЕО, реєстраційний номер ВЕ6035АН внаслідок ДТП, що є предметом договору страхування № 1153219/05АВ від 29.10.2009 року. Факт отримання позивачем вказаної заяви підтверджується підписом на заяві представника страховика, який прийняв документ.

Згідно п. 20.2. договору страхування, страхове відшкодування сплачується страхувальнику тільки після того, як повністю будуть встановлені причини та розмір збитку. Страхувальник зобов»язаний надати страховику усі необхідні документи, що підтверджують причини та розмір збитку, перелік яких наведено в розділі 19 договору, зокрема в даному випадку: заяву на виплату страхового відшкодування встановленої страховиком форми; договір страхування; копія посвідчення водія, що керував транспортним засобом; довідка ДАІ про ДТП, встановленої форми.

Пунктом 20.10. договору страхування визначено, що при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (Кошторису збитків). Кошторис збитків складається страховиком виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі СТО на підставі рахунків СТО (згідно з умовами п.20.11 договору) . В окремих випадках, за згодою страховика та страхувальника (вигодонабувача) розмір збитків може визначатися на підставі автотоварознавчої експертизи або безпосередньо страховиком чи уповноваженою ним особою (аварійним комісаром).

Як вбачається з матеріалів справи, з 27.08.2010 р. по 06.09.2010 р., на замовлення страховика (позивача) було проведено автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля ЗАЗ-Daewoo T 13110, реєстраційний № ВЕ6035АН, внаслідок ДТП.

Відповідно до Звіту № 77-10 автотоварознавчого дослідження, складеного експертом-автотоварознавцем Богомоловим В.Є. (сертифікат суб»єкта оціночної діяльності № 6583/08 від 28.02.2008 р., дійсний до 28.02.2011 р.), вартість матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП власнику автомобіля ЗАЗ-Daewoo T 13110, реєстраційний № ВЕ6035АН, на дату огляду 27.08.2010 р., становить 15 338 грн. 37 коп.

Як слідує із наданих позивачем документів, а саме рахунку № 147 від 07.09.2010р. на суму 7333,00 грн. та № 148 від 07.09.2010 р. на суму 9500,00 грн. виписаних ФОП «Суков А.В.», фактичні витрати страхувальника щодо ремонту автомобіля становлять 16 833 грн.

Статтею 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку (ч.1); страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку (ч.2), страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ч. 16), а франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ч. 18).

Пунктом 11 договору страхування № 1153219/05АВ від 29.10.2009 року, визначено, що страхова сума становить 27 625,00 грн., а франшиза (безумовна), відповідно до п. 12. договору, за ризиком «збитки внаслідок ДТП» становить 2,00 % від страхової суми, тобто 552,50грн.

27.09.2010 року позивачем було складено страховий акт № 12059/10/05/15 (а.с. 25-26), в якому визначено, що на підставі заяви страхувальника від 22.08.2010 р., згідно з договором, Умовами та Правилами страхування, а також з усіма документами, що надані страхувальником, та зібрані під час розслідування, заявлена подія є страховим випадком «Збитки внаслідок ДТП» передбаченим п.7.2. договору страхування. Згідно з розрахунком від 08.09.2010 р. (Додаток № 1), який є невід»ємною частиною цього акту, сума страхового відшкодування у зв»язку із страховим випадком складає - 8 873,98 грн. Одержувачем страхового відшкодування по договору страхування № 1153219/05АВ від 29.10.2009 року є Федоров Микола Олександрович.

Пунктом 3 ч. 1 ст.20 Закону України „Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно п. 20.14. договору страхування, при визнанні страховиком події «страховим випадком» страхове відшкодування виплачується протягом 10-ти робочих днів з дня складання Страхового акту особі, вказаній у листі вигодонабувача.

На виконання умов договору страхування № 1153219/05АВ від 29.10.2009 року, позивачем було перераховано на рахунок ФОП Суков А.В. страхове відшкодування у розмірі 8873 грн. 98 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 21092 від 29.09.2010 року (а.с.27), призначення платежу: страхове відшкодування згідно акту № 12059/10/05/15, на ремонт авто, згідно рахунку № 148 від 07.09.2010 р., страховик - Федоров М.О.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується здійснення виплати позивачем страхового відшкодування у сумі 8873 грн. 98 коп., у зв'язку із настанням страхового випадку на виконання умов договору страхування № 1153219/05АВ від 29.10.2009 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічне за змістом правило щодо переходу до страховика після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, у межах фактичних витрат викладене в ст.993 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.20.21. договору страхування № 1153219/05АВ від 29.10.2009 року, до страховика, що виплатив страхове відшкодування переходить в межах виплаченої суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Примітка: право вимоги пред»являється до осіб, які керували застрахованим транспортним засобом на законних підставах.

В силу п.9 ч.1 ст.7 Закону України "Про страхування", страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є одним із видів обов'язкового страхування, яке здійснюються в Україні.

Спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно із ст.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

В силу ст.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.6 вищевказаного Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

В силу ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з наданих позивачем документів, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Тойота, номерний знак В946ХУ24 - Цуканова С.В., якого визнано винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху України, була застрахована у ПРАТ «УСК «КНЯЖА Вієнна Іншуранс Груп», згідно договору ВЕ/0699982 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та у ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», згідно договору ВЕ/4440164 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У зв»язку з цим позивачем була направлена на адресу ПРАТ «УСК «КНЯЖА Вієнна Іншуранс Груп» претензія вих. № 8225/26/ЦВ/У від 14.12.2011 р. про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме відшкодування витрат, понесених АТ «СК «АХА Україна», в розмірі виплаченого страхового відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду власнику автомобіля ЗАЗ ДЕО, д.р.н. ВЕ6035АН - Федорову М.О., внаслідок ДТП, яка мала місце 22.08.2010 р.

ПрАТ «УСК «КНЯЖА Вієнна Іншуранс Груп» листом вих. № 101535582-26 від 06.08.2012 р. повідомило позивача, що цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу Toyota Platz, д.н. В946ХУ24, було застраховано ПрАТ «УСК «КНЯЖА Вієнна Іншуранс Груп» Полісом № ВЕ/0699982 від 22.08.2010 р. та ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс» Полісом № ВЕ/4440164 від 25.06.2010 р. У зв»язку з тим, що цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Toyota Platz, д.н. В946ХУ24, на дату ДТП було застраховано двома Полісами, розмір страхового відшкодування в порядку регресу було виплачено ПрАТ «УСК «КНЯЖА Вієнна Іншуранс Груп» в розмірі 50 %, тобто 4436,99 грн. На підтвердження здійсненої виплати ПрАТ «УСК «КНЯЖА Вієнна Іншуранс Груп» було додано до листа платіжне доручення № 19147 від 20.01.2012 р. про перерахування на рахунок ПАТ «СК«АХА Страхування» зазначеної суми (а.с.54).

Відповідно до ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно запиту дирекції Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) від 16.01.2013 р. здійсненого до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ за критеріями пошуку по номеру та серії полісу вбачається, що бланк полісу ВЕ4440164 страхової компанії "Інвестсервіс" був діючий на момент ДТП, тобто на 22.08.2010 р.; страхувальник - Цуканов С.І.; ліміт відповідальності по майну складає 25500 грн., розмір франшизи - 510, транспортний засіб ТОЙОТА, номерний знак В946ХУ24.

12.10.2012 р. позивачем було направлено відповідачу заяву про регресні вимоги № 1613АР від 10.10.2012 р. з додатками, в якій позивач просить відшкодувати в порядку регресу 50 % від суми заборгованості у розмірі 4436,99 грн., у зв»язку з тим, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована одночасно двома страховими компаніями. Факт направлення відповідачу зазначеної заяви підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 35665461 від 12.10.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відшкодування суми заборгованості в порядку регресу залишилася відповідачем без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4436,99 грн.

Статтею ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Оскільки, відповідно до полісу № ВЕ4440164 страхової компанії "Інвестсервіс", згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність Цуканова С.І., як власника наземного транспортного засобу, франшиза становить 510 грн., тому розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті позивачу, має бути зменшено на розмір франшизи.

Приймаючи до уваги, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу № ВЕ/4440164 від 25.06.2010 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та враховуючи, що відповідач не надав суду належних доказів сплати позивачу страхового відшкодування в добровільному порядку та позовні вимоги не оспорив, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення частини виплаченої суми страхового відшкодування є правомірними та підлягають частковому задоволенню в сумі 3926,99 грн. (4436 грн. 99 коп. (частина розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування) - 510грн. (франшиза, згідно полісу № ВЕ/4440164). В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1424 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 979, 980, 981, 983, 989, 990, 1191 Цивільного кодексу України; ст. ст. 173, 174, 175, 354 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 16, 20, 25, 27 Закону України „Про страхування"; ст.ст. 3, 5, 6, 12, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; ст.ст. 49, 64, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України; ст.4 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 23498273) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Братська, 14 (р/р 26503253730311 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) 3 926 грн. 99 коп. страхового відшкодування та 1424 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Л.М. Лавриненко