Рішення № 29089716, 31.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/17222-2012 31.01.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко", м. Київ

про: стягнення 78 818,22 грн.

за участю представників:

від позивача : Гутій І.В. - представник за довіреністю № 115-Д від 25.12.2012 р.від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 61/1 від 01.12.2007 р. в розмірі 78 818,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 61/1 від 01.12.2007 р. в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" утворилась заборгованість в сумі 78 818,22 грн. за період з 01.10.2010 р. по 14.01.2012 р.

У позові Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" суму основного боргу в розмірі 74 363,70 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1 490,62 грн. та 3% річних в сумі 2 963,00 грн. за період з 01.10.2010 р. по 14.01.2012 р., що разом складає - 78 818,22 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи абро про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача щодо даного позову суду не відома.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2007 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, що було перейменоване у Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відповідно до рішення Київської міської ради № 24/6240 від 22.09.2011 р. (сторона-1) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" (сторона-2) було укладено договір про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 61/1.

Пунктами 1.1, 1.2 договору встановлено, що сторона-1 здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті стороною-2 комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та за тарифами, визначеними в додатку № 1 до договору. Сторона-2 користується приміщеннями загальною площею 260,4 кв.м. за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 70.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на вказані нежилі приміщення виникло у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" на підставі договорів купівлі-продажу нежилих приміщень від 23.10.2007 р., укладених із Приватним підприємством "СПК-98" та громадянином України Бекренєвим Олександром Анатолійовичем.

Відповідно до п. 2.1 договору сторона-1 зобов'язується на підставі розрахунків виробників послуг по першій вимозі сторони-2 інформувати його про кількість та вартість спожитих ним комунальних послуг; в 3-х денний термін, з моменту надходження від виробників послуг розрахунків, надати власнику або орендарю платіжне доручення (квитанцію) про суму сплати спожитих ним комунальних послуг; у випадку несплати коштів за спожиті комунальні послуги сторона-1 має право стягнути з сторони-2 на користь виробників комунальних послуг прострочену заборгованість у відповідності з чинним законодавством.

Згідно п. 3.1 договору сторона-2 зобов'язується в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це сторону-1 в зазначений термін; у разі відмови повністю або частково сплатити кошти за спожиті комунальні послуги повідомити про це сторону-1, додавши документальне обґрунтування відмови на протязі 3 днів.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що він діє з моменту укладення по 30 листопада 2008 р.

У разі закінчення дії договору і відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (п. 5.4 договвру).

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі. Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині сплати за комунальні послуги виконав не повністю, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується актом звірки розрахунків, рахунками на оплату, обліковими картками.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" наявна заборгованість по сплаті за договором про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 61/1 від 01.12.2007 р. в розмірі 74 363,70 грн.

Ст. 175 ч. 1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати вказаної заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення 74 363,70 грн. основного боргу за договором про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 61/1 від 01.12.2007 р. за період з 01.10.2010 р. по 14.01.2012 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в розмірі 1 490,62 грн. та 3% річних в сумі 2 963,00 грн. за період з 01.10.2010 р. по 14.01.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає частковому стягненню інфляційна складова боргу в розмірі 1 256,15 грн. (з урахуванням дефляції) та 3% річних в сумі 2 963,90 грн. за період з 01.10.2010 р. по 14.01.2012 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" про стягнення заборгованості за договором про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 61/1 від 01.12.2007 р. в розмірі 78 818,22 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 32162541) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. М. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код 31731838) 74 363 (сімдесят чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 70 коп. - основного боргу, інфляційну складову боргу в сумі 1 256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість) грн. 15 коп. та 3% річних в розмірі 2 963 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 90 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 32162541) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. М. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код 31731838) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 71 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 січня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 05 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна