Постанова № 29089656, 05.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Справа № 0870/11600/12 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 193 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 193 грн. 01 коп. за податковим боргом по єдиному податку з фізичних осіб (штраф), нарахованих податковим повідомленням - рішенням форми «Ш» № 0007491710/0 від 26.05.2010 р.

У позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок проведення податковою інспекцією перевірки з питань своєчасності сплати єдиного податку, за результатами якої складено Акт перевірки від 26.05.2010 року за №707/1710. Перевіркою, встановлено порушення вимог абз. 6 п.2 Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", а саме несвоєчасно сплачено єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Кількість днів затримки склала 174.

На підставі Акту перевірки було прийняте податкове повідомлення - рішення форми «Ш» № 0007491710/0 від 26.05.2010 р., яким визначена сума штрафу в розмірі 200 грн. 00 коп. Податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем особисто 26.05.2010 року.

Податкове повідомлення - рішення у встановленому порядку не оскаржене, податкова заборгованість не погашена, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 193 грн. 01 коп. у судовому порядку.

Ухвалою суду від 07.12.2012 було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом.

Станом на 05.02.2013 р. відповідачем заперечення на позов не надані.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до абз. 6 п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги абз. 6 п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 193 грн. 01 коп. відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

14.06.2010 року Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/785 на суму 193 грн. 01 коп.

25.10.2010 року Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/1567 на суму 193 грн. 01 коп.

Податкові вимоги направлялася на юридичну адресу відповідача, але були повернуті відділом поштового зв'язку з відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

За таких обставин позовні вимоги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 193,01 грн. податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, нарахованих податковим повідомленням - рішенням форми ««Ш» № 0007491710/0 від 26.05.2010, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. 20, ст. 95 Податкового кодексу України, Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р 34217379700008, код платежу 18050200, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі, код одержувача 38025414, банк - ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу з єдиному податку у сумі 193 грн. 01 коп. (сто дев'яносто три грн. 01 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денний строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко