Ухвала суду № 29088872, 31.01.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

31.01.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/797/353/2012р. Головуючий

в 1 інстанції Єзерський П.О.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючої - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Моцного М.В., Саліхова В.В.,

за участю:

секретаря - Мазнева Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 13 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позов та заява ОСОБА_5 про забезпечення позову визнані неподаними та повернуті останньому, так як ним не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.08.2012 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали. Апелянт вказує, що усунути недоліки не міг, оскільки ухвалу суду від 17.08.2012р. не отримав.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зі справи видно, що позов та заява ОСОБА_5 про забезпечення позову ухвалою суду від 17.08.2012р. залишенні без руху, останньому запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 29.08.2012р.. При цьому, документи, підтверджуючи вручення ОСОБА_5 копії названої ухвали в матеріалах справи відсутні, факт отримання останньої позивач заперечує.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 належним чином не був повідомлений про залишення його заяв без руху, та не мав можливості усунути недоліки.

При таких обставинах, постановлена судом ухвала про визнання неподаними та повернення заяв ОСОБА_5 не може бути визнана законною, обґрунтованою та підлягає скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції для розгляду зі стадії підготовки справи до слухання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 13 вересня 2012 року - скасувати, справу передати на розгляд суду І інстанції зі стадії підготовки справи до слухання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/ Н.Г. Алєєва

Судді: /підпис/ М.В. Моцний

/підпис/ В.В. Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

Суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва

Суддя Апеляційного

Суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва