Рішення № 29088794, 31.01.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 232/ 82 /13 - ц

Провадження № 2/232/ 30 /13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк " , представник якого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „ Дельта Банк" представник якого ОСОБА_1 19 грудня 2012 р. направило поштою позов, який надійшов до Кіровського міського суду Донецької області 08 січня 2013 р. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 2017,34 грн. , з тих підстав, що відповідно до укладеного позивачем, який на той час іменувався Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 008-04278-010508 від 01 травня 2008 року , Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 3988,00 грн. на придбання майна, що зазначено у рахунку-фактурі М37-000439 від 01 травня 2008 р. на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплаті процентів та комісійних по ньому не пізніше ніж 30 квітня 2009 р., з чим погодився відповідач. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3988,00 грн., що підтверджено меморіальним ордером №18661978 від 05 травня 2008 р. та рахунком-фактурою У37-000439 від 01 травня 2008 р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно (холодильник та пральну машину), що підтверджено видатковою накладною №37-000333 від 01 травня 2008 р. Проте на теперішній час кредитна заборгованість відповідачем не погашена та станом на 18 вересня 2012 р. за відповідачем по даному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2017,34 грн., яка складається з :

-заборгованість за сумою кредиту 1379,16 грн.,

-заборгованість за відсотками - 0,10 грн.,

-заборгованістьза комісіями - 638,08 грн.

Договором передбачено право Банку у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, в тому числі і в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на сплату судового збору у сумі 214 грн.60 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 направила до суду заяву з просьбою розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином рекомендованим листом відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи 31 січня 2013 р. на 09 год. 30 хв., що підтверджено повідомленням про вручення йому особисто під розпис 28 січня 2013 р. судової повістки та позову з копіями всіх прикладених до нього документів, причини своєї неявки суду не повідомив, не направив заяви з просьбою перенести розгляд справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі документів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.530 ЦК України , якщо у зобов'язані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ч.1,2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі)у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_2 був отриманий кредит відповідно до кредитного договору № 008-04278-010508 від 01 травня 2008 року , Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 3988,00 грн. на придбання майна, що зазначено у рахунку-фактурі М37-000439 від 01 травня 2008 р. на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплаті процентів та комісійних по ньому не пізніше ніж 30 квітня 2009 р., з чим погодився відповідач.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3988,00 грн., що підтверджено меморіальним ордером №18661978 від 05 травня 2008 р. та рахунком-фактурою У37-000439 від 01 травня 2008 р.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно (холодильник та пральну машину), що підтверджено видатковою накладною №37-000333 від 01 травня 2008 р.

Проте на теперішній час відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, кредитна заборгованість ним не погашена.

Станом на 18 вересня 2012 р. за відповідачем по даному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2017,34 грн., яка складається з :

-заборгованість за сумою кредиту 1379,16 грн.,

-заборгованість за відсотками - 0,10 грн.,

-заборгованістьза комісіями - 638,08 грн.

Вказана заборгованість у сумі 2017,34 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дельта Банк " .

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки задоволена сума позову 2017,34 грн., підлягають сплаті і понесені судові витрати у сумі 214,60 грн., що становлять судовий збір, оскільки рішення ухвалене на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 1050,1054, 1055 ЦК України , ст.ст. ст. 88, 209, 212, 214- 216, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк " , представник якого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на р/р. № 29094002546315, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 008-04278-010508 від 01 травня 2008 року у сумі 2017 грн. 34 коп. (дві тисячі сімнадцять грн. 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на р/р6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Ю. Волкова