Ухвала суду № 29087234, 05.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Київ К/800/6035/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року у справі № 0670/2162/12 за позовом приватного підприємства торгово-промислової компанії «Медвейс» до Державної податкової інспекції у м. Житомирі треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ольтенія Білд», товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія № 2»про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 позов задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного підприємства торгово-промислової компанії «Медвейс» до Державної податкової інспекції у м. Житомирі треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Ольтенія Білд», товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія № 2»про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров