Ухвала суду № 29087024, 29.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2013 року Київ К/800/5196/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 р.

у справі №0670/5426/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Класум»

до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними та визнання нечинним податкове повідомлення -рішення від 30.07.2012 р. №0000892201,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 р. у справі №0670/5426/12.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 р. у справі №0670/5426/12.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання недійсним податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №0670/5426/12.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного О.М. Нечитайло

суду України