Ухвала суду № 29086844, 22.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2013 року Справа № 0870/11457/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Василівської міської ради Запорізької області про звернення стягнення податкового боргу на кошти Василівської міської ради, в управлінні якої перебуває комунальне підприємство "Ринок Південний",

за участю представників сторін:

від позивача: Ілляшенко В.В. (дов. № 6/10/10-06 від 31.10.2012 року),

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Василівської міської ради Запорізької області, в якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача кошти у розмірі 14 274,75 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток комунального підприємства «Ринок Південний».

Ухвалою суду від 24.12.2012, за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинялось до 22.01.2013.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти поновлення провадження у справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 22 січня 2013 року з 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов