Постанова № 290855, 06.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.12.06р.

Справа № А10/338-06

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

про стягнення 32 279,61 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від Прокурора: не з"явився

Від позивача: Рівна В.В.( дов.№ 305 від 17.02.06р.)

Від відповідача: Стадніченко В.Ю.( дов.№ б/н від 30.11.06р.)

Стороженко І.В. - начальник

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Позивача до Відповідача про стягнення економічних санкцій у сумі 32 279грн. 61 коп. за порушення державної дисципліни цін, згідно рішення начальника держінспекції по контролю за цінами № 209 від 21.06.2006 р.

Позивач підтримав позовні вимоги Прокурора у повному обсязі.

Представники Відповідача проти задоволення позовних вимог Позивача не заперечували.

По справі оголошувалась перерва з 30.11.2006 року по 06.12.2006року.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судової постанови.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Держінспекція по контролю за цінами у Дніпропетровській області здійснила перевірку Комунального житлово - експлуатаційного підприємства№19 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська з питань додержання державної дисципліни цін, внаслідок чого було встановлено безпідставне завищення тарифу на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в порушення вимог Постанови КМУ від 12.07.2005 р. №560 "Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг; ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; розпорядження облдержадміністрації від 04.05.2000 р. № 149/3р "Про розмір плати за утримання житла та прибудинкової території"; рішень Дніпропетровської міської ради від 05.06.2001 року № 1208 від 13.12.2005 р. № 5295.

Відповідно до Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами ( далі Інструкція ), затвердженої Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України 03.12.2001 р. N 298/519 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2001 р. за N 1047/6238 –згідно Закону України "Про ціни і ціноутворення" необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню і зараховується в дохід відповідного бюджету із застосуванням штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки за належністю.

Згідно з п. 3.1. Інструкції, Державна інспекція з контролю за цінами та державні інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі приймають рішення про вилучення сум економічних та фінансових (штрафних) санкцій у порядку, передбаченому законодавством. Підставою для прийняття рішень про вилучення сум економічних та фінансових (штрафних) санкцій є акти перевірок, які складаються посадовими особами органів державного контролю за цінами.

По результатам перевірки, відповідно до ст.14 Закону України "Про ціни та ціноутворення" i «Інструкції про порядок застосування економічних i фінансових санкцій органами державного контролю за цінами»інспекцією по контролю за цінами було прийнято рішення № 209 від 21.06.2006 р. про вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій у розмірі 32 279 грн. 61 коп. з Відповідача, яке було відправлене останньому разом з претензією.

П. 3.6. Інструкції передбачає, що у разі невиконання рішення, повного або часткового відхилення претензії чи залишення її без відповіді орган державного контролю за цінами в 30-денний термін подає позов до місцевого господарського суду про примусове стягнення суми економічних санкцій.

На протязі десяти днів, Відповідач вказану суму фінансових санкцій не перерахував.

Зазначене рішення в установленому законом порядку недійсним не визнане i у повному обсязі Відповідачем не виконане.

Направлена позивачем претензія залишена Відповідачем без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст. 238 ГК України, за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно зі ст. 239 ГК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно-господарські санкції: вилучення прибутку (доходу); адміністративно-господарський штраф; стягнення зборів (обов'язкових платежів) та інші.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Прокурора , оскільки покладене в обґрунтування позовних вимог pішення прийняте державним органом у рамках своєї компетенції, по передбаченій законодавством формі i добровільно Відповідачем на час розгляду справи не виконане.

Згідно викладеного, керуючись Законом України "Про ціни та ціноутворення", «Інструкцією про порядок застосування економічних i фінансових санкцій органами державного контролю за цінами», ст. ст. 49, 87, 94, 98, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Прокурора –задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства№19 м. Дніпропетровська Амур-Нижньодніпровського району ( 49000, м. Дніпропетровськ , пр.Ім. газети "Правда",буд.17,р/р26007050400236 КБ"Приватбанк",МФО 305299,ЗКПО3249331 ) на користь державного бюджету ( код 23030300 відділення держказначейства Амур-Нижньодніпровського району на р/р № 31119106600003 УДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244876 ) - 32 279 грн. 61 коп. економічних санкцій.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська