ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
23 листопада 2006 р. Справа 7/303-06
Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Іллінці Вінницької області до ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока", м.Хмільник Вінницької області про стягнення 108213,22 грн.
При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.
За участю представників :
позивача : Гончар О.І., довіреність № 19 від 22.11.06 року;
відповідача : Роїк Н.І., довіреність від 17.11.06 року.
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення 108213,22 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки знежиреного молока №15/06 від 15.06.2006 року по по розрахунку за отриманий товар.
Відповідач відзиву на позов не надав, натомість 23.11.2006 року на адресу суду від останнього надійшов лист №258 від 21.11.2006 року, в якому зазначено, що "станом на день подання позову ВАТ "Хмільницький завод СЗМ" має заборгованість в розмірі 108213,22 грн."
За письмовим клопотанням представників сторін справа слухається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 15 червня 2006 року між сторонами був укладений договір поставки знежиреного молока №15/06, відповідно до п.1.1. якого постачальник (позивач) зобов`язується передати у власність покупця (відповідача) молоко знежирене, останній, в свою чергу, зобов`язаний прийняти та оплатити зазначений товар.
У п.3.2. договору сторони домовились, що розрахунок за поставлений товар здійснюється відповідачем шляхом перерахування попередньої оплати банківським переказом на поточний рахунок позивача.
Виконуючи свої зобов`язання по договору від 15.06.2006 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 448213,22 грн., що стверджується видатковими накладними №РН-06282 від 30.06.2006 року та №РН-07468 від 31.07.2006 року, довіреностями на отримання товару та іншими матеріалами справи.
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши на поточний рахунок позивача кошти на суму 68000 грн., а також в рахунок погашення заборгованості по договору №15/06 від 15.06.2006 року поставив позивачу товар на загальну суму 272000 грн. Зазначені факти підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №223 від 16.06.2006 року та №457 від 30.06.2006 року, видатковими накладними №2726 від 07.07.2006 року, №2727 від 07.07.2006 року, №2916 від 12.07.2006 року та №4278 від 22.08.2006 року, витягами банку тощо.
Зарахування позивачем поставленого товару на суму 272000 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору №15/06 від 15.06.2006 року не суперечить чинному законодавству, зокрема ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, стверджується листом сторін №584 від 05.10.2006 року, а тому береться до уваги судом при розгляді справи.
Таким чином, станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача по оплаті за знежирене молоко складала 108213 грн. 22 коп., що спонукало позивача до звернення з даним позовом до суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів щодо сплати позивачу зазначеного боргу.
Позовні вимоги в частині стягнення 108213,22 грн. стверджуються матеріалами справи, у т.р. обопільним актом звірки взаєморозрахунків сторін і підлягають задоволенню на підставі відповідно ст.ст. 526, 525 ЦК України.
Відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року при поданні позову із заяв майнового характеру мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову. В порушення зазначених вимог, до позовної заяви додано платіжне доручення №95 від 10.10.2006р. про сплату державного мита в сумі 1082 грн. Таким чином недоплочене мито у сумі 13 коп. підлягає стягненню з позивача на рахунок державного бюджету.
Витрати на держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4-3, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" (22000 Вінницька обл., м.Хмільник, вул. Червоного Козацтва, 2 р/р 26008063113060 у Вінницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 302010, код ЄДРПОУ 00444553)
- на користь Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (22700 Вінницька обл., м.Іллінці, вул.Коцюбинського, 1 р/р 26001301455716 у філії "Одеське центральне відділення Промінвестбанку" МФО 328135, код ЄДРПОУ 23063575) 108213 грн. 22 коп боргу
- на користь Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (22700 Вінницька обл., м.Іллінці, вул.Коцюбинського, 1 р/р 26001301455716 у філії "Одеське центральне відділення Промінвестбанку" МФО 328135, код ЄДРПОУ 23063575) 1082 грн. 13 коп. відшкодування витрат на держмито, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (22700 Вінницька обл., м.Іллінці, вул.Коцюбинського, 1 р/р 26001301455716 у філії "Одеське центральне відділення Промінвестбанку" МФО 328135, код ЄДРПОУ 23063575) на користь державного бюджету 13 коп. недоплаченого державного мита.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мінєєва Н.В.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 28.11.06
Судове рішення № 290837, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/303-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: