Ухвала суду № 29082456, 04.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2013 року Справа №811/344/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанови заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції Куркуленко О.В. від 23 січня 2013 року по справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт передбачене ст.60 абзацом 3 частини 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», якою до позивача застосовано фінансову санкцію в сумі 1 700,00 грн. як таку, що винесена безпідставно та з порушенням чинного законодавства.

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачем зазначено Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, в той час, як оскаржувана постанова винесена посадовою особою комісії з ліквідації Головавтотрансінспекції Куркуленко О.В., а тому підлягає уточненню найменування відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову від 23.01.2013 р., якою відносно позивача застосовано фінансові санкції в розмірі 1 700,00 грн., при цьому, 1 відсоток від розміру майнових вимог становить 17,00 грн. (1 700,00 грн. х 1%), а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальних заробітних плат, що становить 114,70 грн.

Позивачем до суду надано квитанцію №26 від 31.01.2013 р. у відповідності до змісту якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір» для позовних вимог майнового характеру, а тому сума недоплаченого судового збору становить 80,29 грн. (114,70 грн. - 34,41 грн.).

Окрім того, відповідно до зазначеної квитанції встановлено, що отримувачем судового збору є «УДКСУ у м. Кіровограді», натомість судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку - 823016, код класифікації доходів бюджету - 22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-ресурсі Кіровоградського окружного адміністративного суду).

З огляду на викладене, позивачу належить надати до суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанови, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 15 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт