Рішення № 2908195, 13.10.2008, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-915/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року.

Великоновосілківськиий районний суд Донецької області у складі:головуючого-судді

Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому за-

сіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ТОВ “ Сигма”(його пред-

ставник-Марченко Костянтин Юрійович) до ОСОБА_1 про стяг-

нення боргу,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1між сторонами був укладений договір позики(далі договір),за яким ,в той самий день,відповідач отримав 10000 (десять тис.)грн.,які у відповідності до п. 4.1 дого-вору, повинен був повернути позивачу в строк до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього,ІНФОРМАЦІЯ_2 між сторонами був укладений ще договір позики,за яким,в той

самий день,відповідач отримав 9000 (дев*ять тис.) грн.,які у відповідності до п.4.1 вказа-ного договору, повинен був повернути позивачу в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однако відповідач в порушення умов договорів,борг не повернув ,який на день розгляду справи за розрахунками позивача складає, згідно договору від ІНФОРМАЦІЯ_1:13360 грн.- сума боргу з урахуванням індекса інфляції; 100 грн. штрафу; 18% річних у сумі 2751,78 грн. і згідно договору від ІНФОРМАЦІЯ_2- 12024,00 грн. -сума боргу з урахуван-ням индекса інфляції; 3% річних - 406,11 грн. ,а також понесені витрати при звернені до суду з позовом по сплаті судового збору у сумі 300 грн. та 30 грн. на інформаційно-тех-нічне забезпечення розгляду справи.Тому позивач прохає суд стягнути на свою користь з відповідача вищезазначені суми заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача -Марченко К.Ю.підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з*яввився,хоча повідомлявся про нього належ-ним чином і не надав суду поясненнь своєї поведінки.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд вважає

за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі за таких підстав.

Як вбачається з договорів позики,укладених між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1і ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відповідач отримав від позивача по першому -10000 грн., по другому 9000 грн. і

прийняв по кожному з них у відповідності до п.4.1 зобов*язання повернути борг по пер-

шому до ІНФОРМАЦІЯ_2 і по другому до ІНФОРМАЦІЯ_3.Крім цього, він був ознайомлен з санкціями ,викладених в п.п. 5.6,5.7 цих договорів і зокрема про розміри штрафу і відсот-ків при простроченнні повернення позики. Однак відповідач ,у порушення прийнятих на себе зобов*язань,получену у позивача позику на день розгляду справи у суді, йому не повернув.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ни грошового зобов*язання.Боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання,на вимогу кредитора Зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або зако-ном. Тому ,позовні вимоги позивача до відповідача обгрунтовані на законі, договорах і

підтверджені документально ,а його вищезазначені розрахунки повернення сум боргу та штрафних санкцій є правильними.Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у сумі 300 грн. і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-

підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.536,611,625 ЦК України,п.п. 4.1, 5.6, 5,7 договору позики,ст.ст. 60,88,209,

212-215,224-226 ЦПК України,-

вирішив:

2

позовніі вимоги ТОВ “ Сигма” задовольнити,стягнувши на його р/р 2600141116980 у ФДРУ банку ”Фінанси і кредити”,ОКПО 32610162, МФО 335816 з ОСОБА_1 згідно договору позики від ІНФОРМАЦІЯ_1: 13360,00 грн.-сума боргу з ура-хуванням індекса інфляції; 100 грн.-сума штрафу; 2751,78 грн.- сума 18% річних, згідно договору позики від ІНФОРМАЦІЯ_2: 12024,00 грн-сума боргу з урахуванням індекса ін-фляції; 406,11 грн.-сума 3% річних,а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 300 грн . і 30 грн.на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.Всього

стягнути 28971,89 грн.

Заочне рішення може бути бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І. Єфименко