Рішення № 29081231, 28.01.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/2631/2012

Провадження №2/145/56/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" січня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10717,76 грн. , -

встановив:

ПАТ Комерційний банк «Надра»звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 21.08.2008 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 21/08/2008/980-ПТП/97/22, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8200 гривень із розрахунку 3,20 % на місяць строком з 21.08.2008 року по 21.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості .

Кредит було отримано відповідачем 21.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 21.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 10717,76 грн., в тому числі:

-непогашений кредит 5808,51 грн.

- несплачені відсотки - 3055,69 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1493,56 грн.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.;

-комісія за управління кредитом - 0.00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 21/08/2008/980-ПТП/97/22 від 21.08.2008 року в сумі 10717,76 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»просить справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

21.08.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8200 гривень із розрахунку 3,20 % на місяць строком з 21.08.2008 року по 21.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості .

Договір є укладеним так як сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору / ст. 638 ЦК України / .

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору, п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору, тобто 382,28 грн.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 06.01.2012 року у відповідача наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 10717,76 грн., яка складається з:

-непогашений кредит 5808,51 грн.

- несплачені відсотки - 3055,69 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1493,56 грн.

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.;

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства ( ст. 526 ЦК України).

У разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором або законом ( ст. 610 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 611, 1048 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 21/08/2008/980-ПТП/97/22 від 21.08.2008 року в сумі 10717,76 ( десять тисяч сімсот сімнадцять ) гривень 76 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 10932 ( десять тисяч девятсот тридцять дві ) гривні 36 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2