Ухвала суду № 29080901, 04.02.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

04.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797\563\13 р. Головуючий в першій

Категорія 34 інстанції Євдокімова І. А.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2012 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що форма та зміст апеляційної скарги, поданої ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:

- у порушення п.3 ч.2 не вказані всі особи, які беруть участь у справі;

- у порушення п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) ;

- не вказані нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6 ч.2);

- до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК).

Також при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачений судовий збір, передбачений ст.4 ч.2 п.1 пп.14 ЗУ „Про судовий збір", який складає 172,05 грн., а саме: (57,35 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди; 114,70 грн. за вимоги про стягнення грошових коштів (57,35 + 114,70 = 172,05 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 295 ч.2 ЦПК України,

- до апеляційної скарги додати її копії і копії доданих письмових матеріалів (якщо вони є) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір у розмірі 172,05 грн. (сто сімдесят дві гривні п'ять копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/563/13 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 та надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: М.В. Моцний