Рішення № 29080712, 29.01.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/14/13- ц

Номер провадження 2/699/61/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Вишневої міської ради

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Вишневої міської держаної нотаріальної контори, Бровахівської сільської ради,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року позивачі предявили у суд даний позов і просять визнати за ними право власності після смерті їхнього батька ОСОБА_3, який помер 28.02.2011 року, по ? частині житлового будинку на кожного, який знаходиться за адресою вул. Корсунська, 115 с.Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Свій позов позивачі мотивують тим, що житловий будинок їх батько прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 24.03.2001 року, але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, тому позивачі і звернулися до суду з даним позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачі у судове засідання зявилися, позов підтримали повністю, надали пояснення аналогічні позовній заяві.

Представники відповідача до суду не зявилися, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі та позов розглянути відповідно до чинного законодавства.

Представники третьої особи - Вишневої міської державної нотаріальної контори до суду не зявилися, причини неявки не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представники третьої особи Бровахівської сільської ради до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та вказали, що проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, помер 24 березня 2001 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 156838, виданого виконкомом Бровахівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Корсунська, 115 с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. ОСОБА_4 залишив після смерті заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бровахівської сільської ради ОСОБА_5 10 березня 1995 року та зареєстрований за №145, відповідно до якого будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходяться в селі Бровахи за номером 114 згідно шнурової книги №1 Бровахівської сільської ради заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.35). Заповіт внесений до Спадкового реєстру, відповідно до витягу від 05.11.2012 року №32254422 (а.с.36). ОСОБА_6 відповідно до заяви від 18.02.2011 року відмовився від спадщини (а.с.40).

Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.08.2012 року у справі № 2310/1484/2012 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, Вишневської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Згідно довідки Бровахівської сільської ради № 811 від 22.11.2012 року, ОСОБА_4 на день смерті 24.03.2001 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, а його син ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: посадив город та зробив ремонт будинку (а.с.12).

ОСОБА_3, прийнявши спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, не оформив своїх спадкових прав. Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 24 березня 2001 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не заводилася. Це підтверджується відповіддю Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №1581/01-16 від 26.09.2011 року, наданою на запит Вишневої міської державної нотаріальної контори Коєво-Святошинського району Київської області щодо заведення спадкових справ (а.с.13).

ОСОБА_7 помер у лютому місяці 2011 року (свідоцтво про смерть серії 1-СР №159213, актовий запис № 40, видане 10.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції в Черкаської області а.с.14), після його смерті відкрилася спадщина на спірний житловий будинок. Спадкодавець заповіту не залишив, його спадкоємцями першої черги за законом є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії ІІ-СР № 435869, видане Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС від 30.08.1985 року, свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії ІІ-СР № 251196 видане Корсунь-Шевченківським районний ЗАГС від 27.12.1978 року - а.с.16-17, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії 1-СР №068067, виданого Журжинецькою сільською радою Лисянського району Черкаської області 15.06.2011 року (а.с.39).

Згідно даних погосподарських книг по Бровахівській сільській раді вказаний будинок з надвірними спорудами по вул. Корсунська, 115 в селі Бровахи обліковується за ОСОБА_4, який помер 24 березня 2001 року, що підтверджується довідкою №888, виданою 14 жовтня 2005 року Бровахівською сільською радою та довідкою №169, виданою 27 квітня 2012 року Бровахівською сільською радою (а.с.31, 34).

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок по вул. Корсунська, 115 в селі Бровахи Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, виданим 26 листопада 2012 року Корсунь-Шевченківським відділком комунального підприємства „Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" по вул. Корсунська, 115 в селі Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А, збудований в 1970 році; погріб з шийкою Д, збудований в 1970 році; сарай Б, збудований в 1972 році; літня кухня В, збудована в 1972 році; сарай Г, збудований в 1972 році; ґанок, збудований в 1970 році; ворота №1, збудовані в 1970 році; огорожа №2, збудована в 1970 році. (а.с.25-29).

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг було звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за його життя належало будинковолодіння по вул. Корсунська, 115 с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на підставі записів погосподарської книги і відповідно до технічних характеристик є завершеним з 1972 року, яке після його смерті фактично успадкував його син ОСОБА_3 відповідно до ст..548-549 ЦК України 1963 року, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно постанови Вишневої міської державної нотаріальної контори № 619/02-14,02-31 від 16.06.2012 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду відповідно до ст.3 ЦПК України (а.с.21-24).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивачі внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи, що померлий ОСОБА_3 за свого життя був власником спірного майна, а позивачі є його спадкоємцями за законом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив і не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Задовольняючи позов, суд залишає за позивачами понесені судові витрати по справі, оскільки ні до предявлення позову, ні потім відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивача не порушував.

Керуючись ст.ст.1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10,11, 57-61, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ № 014326, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 22.02.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер у лютому 2011 року право власності на ? частину житлового будку із надвірними спорудами, згідно технічного паспорта від 26.11.2012 року, що знаходяться за адресою: вул. Корсунська, 115 с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області який ОСОБА_3 прийняв у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 24 березня 2001 року, але не оформив своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НС № 185800, виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області від 18.11.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер у лютому 2011 року право власності на ? частину житлового будку із надвірними спорудами, згідно технічного паспорта від 26.11.2012 року, що знаходяться за адресою: вул. Корсунська, 115 с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області який ОСОБА_3 прийняв у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 24 березня 2004 року, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10