Постанова № 29080575, 01.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/401/13- п

3/121/76/13

01 лютого 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором приватного підприємства «Авантаж-люкс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи директором приватного підприємства «Авантаж-люкс» несвоєчасно подав до банку платіжне доручення для перерахування податку на додану вартість за вересень 2012 року в розмірі 3970 гривень. Так, узгоджена сума податкового зобовязання по податку на додану вартість підприємства за вересень 2012 року складає 3970 гривень, яка частково погашена за рахунок переплати у сумі 94,97 гривень. Граничним терміном сплати вказаного податку є 30 жовтня 2012 року, однак фактично платіжне доручення в банк на перерахування податку на додану вартість подано 02 листопада 2012 року, що призвело до виникнення поточної заборгованості по податку на додану вартість по терміну 30 жовтня 2012 року за вересень 2012 року в сумі 3875,03 гривень, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушник у суд не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2), копією податкового повідомлення-рішення від 21 листопада 2012 року (а.с.5-6), копією акту перевірки №2329/15-02/34121575 від 09 листопада 2012 року (а.с. 7-9), копією податкової декларації по податку на додану вартість (а.с.9-10), копією рішення № 1 про створення та діяльність приватного підприємства «Авантаж-Люкс» (а.с.11), копією платіжного доручення № 173 від 02 листопада 2012 року (а.с.14).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення в банк на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю можливим призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що дане стягнення буде достатнім видом покарання за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: