Вирок № 29080268, 18.01.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/10081/2012

Провадження № 1-кп/413/5/13

В И Р О К

Іменем України

18 січня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі суду: головуючий - суддя Бойко С. Л.,

за участю секретаря Сухарко А.В.

прокурора Борисенко О.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, приватного підприємця, який не має урядових нагород, раніше засудженого 27.10.2011р. Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.172 ч.1 КК України до штрафу 510грн., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Луганська область м.Красний Луч вул.Лермонтова буд. № 45,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в :

12.10.2012р. о 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «КІА Spогtаgе», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у м.Красний Луч Луганської області по ділянці проїжджої частини вул.Магістральна, освітленій зовнішнім вуличним освітленням, в районі Будинку культури ім.Леніна, в напрямку від Хрустальського шосе до вул.Чкалова, по правій смузі руху.

В цей час пішохід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, переходив проїжджу частину вул.Магістральна по пішохідному переходу, позначеному дорожнім знаком 5.35.1 та дорожньою розміткою 1.14.1, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3, у темпі повільного кроку.

Обвинувачений ОСОБА_3, проявивши безпечність і неуважність, проігнорувавши дорожню ситуацію, що розвивається, маючи обєктивну можливість на освітленій ділянці вулиці завчасно виявити пішохода, що наближається до смуги його руху, вчасно не прийняв заходи до зменшення швидкості свого руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 передньою правою частиною автомобіля.

В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_3, не зупинившись, з місця пригоди зник.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, не заперечує, що 12.10.2012р. о 19 год. 00 хв. був у нетверезому стані і, керуючи автомобілем «КІА Spогtаgе», рухався по ділянці проїжджої частини вул.Магістральна у м.Красний Луч, та в районі Будинку культури ім.Леніна, по правій смузі руху та виїхав на пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 передньою правою частиною автомобіля. Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці ДТП. Він при скоєні наїзду не зупинившись, з місця пригоди зник, так як від скоєного перебував у тяжкому психічному стані, оскільки був шокований. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав не доцільним досліджувати докази у справі в повному обсязі, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичні обставини справи.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, внаслідок якого настала смерть потерпілого; за ч.1 ст.135 КК України, за ознакою завідомого залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніш засудженого, занятого суспільно корисною працею, такого, що характеризується позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає розкаяння у скоєному і відшкодування потерпілій матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі, стан здоровя обвинуваченого.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніш засудженого, зайнятого суспільно-корисною працею, думку потерпілої, стан здоровя обвинуваченого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням вимог ст.ст.75-76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати по справі за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 305/6 від 30.10.2012р. вартістю 705,60грн., судової авто-технічної експертизи № 346/6 від 04.12.2012р. вартістю 588,00грн., судової дактилоскопічної експертизи № 758/166 від 30.11.2012р. вартістю 429,10грн., судової трасологічної експертизи № 757/165 від 30.11.2012р. вартістю 429,10грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.286 ч.2 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 2 (двох) років;

- за ст.135 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 2 (двох) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від основного покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 3 (три) роки він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

- зявлятися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

Запобіжний захід засудженому залишити колишнім - заставу до набирання законної сили вироку.

Речові докази по справі: правий чоловічий башмак, який належить потерпілому ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ДУМВС України знищити.

Речові докази по справі: автомобіль «КІА Spогtаgе», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику затримання транспорту підприємства «Інформ Ресурси»за адресою: м.Красний Луч вул.Луганське шосе, 56-в; передній реєстраційний знак автомобіля НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ДУМВС України повернути ОСОБА_3

Речові докази по справі: фрагмент лакофарбованого покриття, облицювання і лобового скла, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ДУМВС України знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області, код 25574305, розрахунковий рахунок 31252272210167 в ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013 для Луганського відділення) витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 2151,80грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області впродовж 30-ти діб через Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко