Ухвала суду № 29080108, 17.01.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Калинич С.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 19 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого управління "Свалява-Газ" ПАТ "Фірма" Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості за договором про оренду машини, пені, інфляційні нарахування та 3% річних та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спеціалізованого управління "Свалява-Газ" ПАТ "Фірма" Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості за договором про оренду машини, пені, інфляційні нарахування та 3% річних та стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що 11 жовтня 2002 року між ним та відповідачем було укладено договір б/н про оренду автомашини ЗІЛ-131, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а відповідач прийняв в оренду автомашину ЗІЛ-131, державний номер НОМЕР_2 та у встановлений договором строк зобов"язався вносити місячну плату в розмірі 600,00 гривень. Відповідачем умови договору не виконуються внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 25966,46 гривень, які і просить стягнути та сплачені судові витрати. Внаслідок таких протиправних діянь відповідача, а саме несплати протягом років орендної плати,що призвело до порушення звичного способу життя просить стягнути з відповідача 5000,00 гривень моральної шкоди.

В порядку ст.31 ЦПК України представник позивача збільшив позовні вимоги та просить стягнути з спеціалізованого управління "Свалява-Газ" ПАТ "Фірма" Нафтогазбуд" заборгованість за договором оренди автомашини ЗІЛ-131 в розмірі 49581,26 гривень , пені -24530,31 гривень, 3% річних від простроченої суми -4077,60 гривень, індекс інфляції -23349,87 гривень, грошову компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 5000,00 гривень, державне мито-729,58 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -250,00 гривень, судовий збір в сумі 535,81 гривень. Крім того, просить за правилами ст.33 ЦПК України залучити до участі в справі співвідповідача ПАТ фірму "Нафтогазбуд", оскільки спеціалізоване управління "Свалява-Газ" є структурним підрозділом (а.с. 43, 50).

Судом залучено до участі в справі ПАТ фірму "Нафтогазбуд".

Рішенням Свалявського районного суду від 19 вересня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Фірма" Нафтогазбуд", код ЄДРПОУ 01293961, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Стрийська,144, Закарпатської області на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість за договором оренди машини в сумі 31160,00 (тридцять одну тисячу сто шістдесят гривень) 00 коп. та повернення оплачених 311,60 ( тристо одинадцять гривень ) 60 коп. судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про зміну рішення суду, а саме задоволення усіх вимог заявлених в позові.

Відповідач заперечую проти задоволення апеляційної скарги.

Позивач в засідання суду апеляційної інстанції не з'явився.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що відповідач зобов'язаний сплачувати позивачеві пеню, витрати від інфляції та моральну шкоду.

Фотокопії документів, на які позивач посилався в суді першої інстанції як на докази наявності між сторонами правовідносин з яких витікає обов'язок відповідача сплачувати пеню, витрати від інфляції та моральну шкоду (а.с.6-10) ніким не посвідчені.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для стягнення з відповідача пені, витрат від інфляції та моральної шкоди.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 19 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді